Дело №1-247/2023
19RS0011-01-2023-001635-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 29 августа 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,
при секретаре Долговой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ушанова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 02 февраля 2023г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 13.08.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ФИО1 в г. Абакане и в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 13.04.2023 по 15 часов 04 минут 14.04.2023 (время местное) ФИО1, действуя с преступным умыслом направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 при следующих обстоятельствах:
13.04.2023 в период с 08 до 12 часов, ФИО1, реализуя умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь на участке местности расположенном в 203 метрах в юго-западном направлении от угла дома № 60 по ул. Тараса Шевченко, г.Абакан Республика Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли портмоне, материальной ценности не представляющее, принадлежащее ФИО2 №2, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 и банковскую карту «Сбербанк» № 2202 2006 1055 0715, привязанную к банковскому счету № 40817810871009718956 открытому 11.11.2020 в офисе №318602/0072 по адресу: <...>, на имя ФИО2 №2.
После чего, 13.04.2023 в 14 часов 39 минут (время местное), ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 1055 0715 на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 23754477, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 539 рублей 98 копеек, тем самым похитил с банковского счета № 40817810871009718956 на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 539 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 13.04.2023 в 15 часов 51 минуту (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <...>, павильон 31, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 1055 0715 на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 24434634, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета № 40817810871009718956 на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 13.04.2023 в 17 часов 47 минут (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, используя банковскую карту, ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 1055 0715 на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 10943005, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 926 рублей 82 копейки, тем самым похитил с банковского счета № 40817810871009718956 на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 926 рублей 82 копейки, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 13.04.2023 в 17 часов 54 минуты (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь на АЗС, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Красноозерное, развилка автодороги «Абакан-Чарков-Солнечное»,1 и в 3,5 км в юго-западном направлении от дома № 40 по ул. Центральная, п. Ташеба Усть-Абаканский район Республика Хакасия, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 1055 0715 на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 28303907, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 460 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета № 40817810871009718956 на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 460 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 13.04.2023 в 20 часов 29 минуты (время местное), ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, используя банковскую карту, ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 20197040, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 727 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 727 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 13.04.2023 в 20 часов 33 минуты (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 20197040, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 403 рубля 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 403 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 13.04.2023 в 20 часов 39 минут (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 20197040, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 489 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 489 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 14.04.2023 в 09 часов 19 минут (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты Алемассовский», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 77261729, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар на сумму 420 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета *** на имя ФИО2 №2, денежные средства в сумме 420 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №2
После чего, 14.04.2023 в 15 часов 03 минут и 15 часов 04 минут (время местное), ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя ФИО2 №2, при помощи терминала оплаты № 20197040, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, дважды попытался произвести расчет за товар на сумму 597 рублей 00 копеек. Однако свои преступные действия направленные на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, до конца довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как сын ФИО2 №2 - Свидетель №3 перевел оставшиеся денежные средства в сумме 21800 рублей с банковского счета ***, открытого 11.11.2020 в офисе №318602/0072 по адресу: <...>, на имя ФИО2 №2, на другой банковский счет *** открытого 26.02.2016 в офисе № 8602/111 по адресу: Республика Хакасия, <...>, на имя ФИО2 №2.
В результате своих преступных действий, ФИО1 в период с 08 часов 13.04.2023 по 15 часов 04 минут 14.04.2023 (время местное), пытался совершить хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счету ***, открытом 11.11.2020 в офисе № 318602/0072 по адресу: <...>, на имя ФИО2 №2, в сумме 5562 рубля 80 копеек, а также денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, а всего на общую сумму 13062 рубля 80 копеек, являющейся для последнего значительной, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сыном ФИО2 №2 - Свидетель №3
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 13 апреля 2023 года около 12 часов на парковке в районе автовокзала г. Абакана нашел на земле кошелек коричневого цвета, поднял, открыл, в кошельке находились денежные средства в сумме 7500 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк». Он решил оставить указанные денежные средства и банковскую карту себе. В г. Абакане в магазине «Пятерочка» он купил продукты питания, и расплатился найденной банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Затем по этой же карте он расплатился в магазине «Свежее мясо» в г. Абакане. Затем он заправился на АЗС, где расплатился так же по похищенной банковской карте. Затем он так же расплачивался похищенной банковской картой в магазине «Продукты» в с.Солнечное, и в магазине «Центральный» в с. Красноозерное. Всего он по карте расплатился восемь раз 13 и 14 апреля 2023 года. Потом он пошел еще раз в магазин в с. Красноозерное за продуктами, хотел еще раз расплатиться картой, но на карте было недостаточно средств. После чего он решил, что на карте закончились денежные средства, и вечером сжег карту и кошелек дома в печи. Оставшиеся 1000 рублей он выдал сотрудникам полиции добровольно (л.д. 122-124, 138-140).
При проверке показаний на месте от 20.05.2023 подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката добровольно указал участок местности на парковке в 203 метрах в юго-западном направлении от угла дома № 60 по ул. Тараса Шевченко, г. Абакан Республика Хакасия, где он нашел банковскую карту Сбербанк на имя ФИО2 №2, далее указал на магазин «Свежее мясо», по адресу: <...>, павильон 31, магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, магазин «Центральный» по адресу: Республика Хакасия, <...>, АЗС по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Красноозерное, а/д «Абакан-Чарков-Солнечное», магазин «Центральный» по адресу: Республика Хакасия, <...>, магазин «Алемасовский» по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО1 бесконтактным способом с помощью похищенной карты ФИО2 №2 расплачивался за продукты и бензин. В ходе проверки показаний ФИО1 хорошо ориентировался в окружающей обстановке, показания давал последовательные, логичные (л.д. 125-129).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №2 следует, что он является пенсионером, пенсия 24 832 рубля 50 копеек. Ипотека, кредиты и другие финансовые обязательства отсутствуют. 13 апреля 2023г. с утра он поехал к врачу в Республиканскую больницу. Доехав до автовокзала в <...>, дальше пошел пешком. По пути в больницу ему стало плохо, что было дальше помнит смутно, но помнит, что дошел до больницы по адресу: <...>, где его осмотрели и на «скорой» увезли в городскую больницу. Как выяснилось позже, у него был инсульт. В больнице он пролежал до 11 мая 2023 года. О том, что он потерял портмоне, узнал от сына Свидетель №3. Как он потерял портмоне, не помнит. Портмоне материальной ценности не представляет. В портмоне находились денежные средства в сумме 7500 рублей, номиналом: одна купюра 5000, одна купюра 1000, две купюры по 500, пять купюр по 100. Пятитысячная купюра лежала в отделении, которое закрывалось на замок, остальные лежали в двух других отделениях, которые не закрывались. Деньги он положил в кошелек заранее перед выходом из дома. Кроме того, в портмоне лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» к банковскому счету ***, на данную банковскую карту ему приходила пенсия, на карте было около 25 000 рублей. О том, что 13 и 14 апреля 2023г. происходило списание денежных средств с его банковской карты, он не знал, об этом ему рассказал его сын, что кто-то расплачивался его банковской картой в разных магазинах и с карты в общей сложности было списано 4965 рублей 80 копеек. Материальный ущерб на общую сумму 7500+4965,80 = 12465,80 руб. для него является значительный, так как он является пенсионером. 11 мая 2023 сотрудниками полиции ему была возращена 1000 рублей, которая была изъята у виновного ФИО1 (л.д. 20-22).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 апреля 2023г около 08 часов его отец ФИО2 №2 поехал в Республиканскую больницу г. Абакана на приём к неврологу. В 12 часов 28 минут ему позвонил отец, говорил что-то не разборчиво, поэтому он отключил телефон. В 13 часов 03 минуты он перезвонил на сотовый телефон отцу, звонки проходили, но трубку отец не брал. В 13 часов 05 минут ему перезвонила женщина с телефона отца и сообщила, что его отец плохо себя чувствует, позже ему стало известно, что его отец стал плохо себя чувствовать в больнице ему вызвали скорую помощь и госпитализировали в Абаканскую городскую больницу, в неврологическое отделение. Около 14 часов он приехал к отцу в больницу и забрал его одежду, в том числе мобильный телефон отца, положил в салон автомобиля и поехал к отцу домой в с. Бельтирское. Через некоторое время он услышал звук СМС и увидел, что на сотовый телефон отца приходят СМС уведомления, о том что с банковской карты отца, на которую поступают денежные средства (пенсия), происходят списания денежных средств. Списаний было восемь раз, первое списание г. Абакан магазин «Пятёрочка», сумма списания 539 рублей 98 копеек, далее г. Абакан павильон «Свежее мясо» сумма списания 1000 рублей, магазин «Центральный», сумма списания 926 рублей 82 копейки, АЗС «Солнечное» сумма списания 460 рублей, в магазине «Центральный» с. Краснозерное списания были три раза, на суммы 727 рублей, 403 рубля и 489 рублей, после чего списание денежных средств с карты отца было в с. Солнечное магазин «Продукты» на сумму 420 рублей. 14.04.2023 около 09 часов утра он приехал в отделение ПАО Сбербанк в с. Бельтирское, и оставшуюся сумму на карте в размере 21800 рублей перевел на другой банковский счет отца ***, так как понимали, что идёт хищение с банковской карты. 14.04.2023 в 15 часов 03 минут пришли СМС уведомления, от том, что операция не выполнена, так как на счёте недостаточно средств, сумма была 597 рублей, а расплатится пытались в магазине «Центральный», который находится в с. Красноозерное, через минуту данное сообщение повторилось. После чего сообщения о списании денежных средств со счета отца перестали поступать. Его отец 26.02.2016 открыл в ПАО «Сбербанк» банковскую карту с номером счета ***. На данный банковский счет отец получает 10 числа ежемесячно пенсию по старости в размере 24832 рубля 50 копеек. Данную банковскую карту отец никому никогда не передавал, сам всегда ходил в магазины и расплачивался лично (л.д. 49-51).
Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.04.2023 в дневное время её сожитель Свидетель №3 забрал у своего отца из больницы одежду, в том числе мобильный телефон отца. Далее в течение дня на мобильный телефон отца ФИО10 стали приходить СМС о списании денежных средств в банковской карты отца. На следующее утро Свидетель №3 перевёл оставшиеся денежные средства с карты отца на другой счет (л.д. 35-37)
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Центральный» по адресу: Республика Хакасия, <...>. 14 апреля 2023г. около 15 часов в магазин зашел местный житель ФИО1, попросил 4 бутылки пива «Джой», сало и сигареты, сумма вышла больше 500 рублей. ФИО1 достал банковскую карту, но платеж не прошел, вторая попытка тоже не прошла. ФИО1 отказался от покупки и ушел (л.д. 46-47).
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2023, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 203 метрах в юго-западном направлении от угла дома № 60 по ул. Тараса Шевченко, г. Абакан Республика Хакасия, где 13.04.2023 ФИО1 нашел портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 №2 (л.д. 40-42).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено помещение магазина «Свежее мясо» расположенного по адресу: <...>, павильон, 31, где ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 при помощи терминала оплаты № 24434634, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар (л.д. 66-70).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 при помощи терминала оплаты № 23754477, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар (л.д. 71-75).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено помещение магазина «Центральный», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 при помощи терминала оплаты № 10943005, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар (л.д. 76-81).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено АЗС, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, развилка автодороги «Абакан-Чарков-Солнечное», где ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 при помощи терминала оплаты № 28303907, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар (л.д. 82-85).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты Алемассовкий» расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 при помощи терминала оплаты № 77261729, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар (л.д. 86-91).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.04.2023 осмотрено помещение магазина «Центральный» расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №2 при помощи терминала оплаты №20197040, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел расчет за товар три раза на сумму 727 рублей, 403 рубля и 489 рублей. На четвертый раз в попытке расплатится за товар на сумму 597 руб. в списании денежных средств было отказано (л.д. 43-45).
Согласно сведениям, предоставленным из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 №2 выдана дебетовая карта ***, привязанная к банковскому счету ***, открытому 11.11.2020 в офисе №318602/0072 по адресу: <...>.
13.04.2023 и 14.04.2023 с банковского счета *** были списаны денежные средства, а именно: 13.04.2023 10:39.28 (время московское) бесконтактная покупка ABAKAN PYATEROCHKA 21452, в сумме 539,98 рублей, 13.04.2023 11.51.54 (время московское) бесконтактная покупка ABAKAN, SVEZHEE MYASO PAVILON 31, в сумме 1000,00 рублей, 13.04.2023 13:47:18 (время московское) бесконтактная покупка TASHEBA, TSENTRALNYY, в сумме 926,82 рублей, 13.04.2023 13:54:01 (время московское) бесконтактная покупка SOLNECHNOE, AZS в сумме 460,00 рублей, 13.04.2023 16:29:51 (время московское) бесконтактная покупка KRASNOOZERNOE, CENTRALNYJ, в сумме 727,00 рубля, 13.04.2023 16:33:29 (время московское) бесконтактная покупка KRASNOOZERNOE, CENTRALNYJ, в сумме 403 рубля, 13.04.2023 16:39:13 (время московское) бесконтактная покупка KRASNOOZERNOE, CENTRALNYJ, в сумме 489,00 рубля, 14.04.2023 05:19:39 (время московское) бесконтактная покупка SOLNECHNOE, PRODUKTY, в сумме 420,00 рубля, Итого произведено списание путем бесконтактной покупки на общую сумму 4965,8 руб., 14.04.2023 06:43:37 (время московское) перевод средств с карты на счет клиента через Сбербанк Онлайн в сумме 21800,00 руб. (л.д. 98-111).
Согласно протоколу выемки от 15.04.2023 г., подозреваемый ФИО1 добровольно выдал денежную купюру в 1000 рублей, похищенную им из найденного портмоне ФИО2 №2 (л.д. 56-59).
Согласно расписке от 11.05.2023, потерпевший ФИО3 получил от следователя часть похищенных средств в сумме 1000 рублей (л.д.65).
Протоколы следственных действий принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.
Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого хищения доказана в полном объеме.
Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения ФИО1 (л.д.112-113), в которых он сообщил о своей причастности к совершению хищения денежных средств из портмоне и с банковской карты ФИО2 №2, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, но при этом полагает необходимым расценить данные объяснения как активное способствование расследованию преступления.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.
ФИО1 знал, что в портмоне ФИО10.П. находятся как наличные денежные средства, так и банковская карта, желал воспользоваться как наличными денежными средствами, так и денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи похищенной банковской карты. Таким образом, умысел подсудимого суд расценивает как единый, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств как наличных, так и с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений.
О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствует то, что он распорядился денежными средствами, находящимися в портмоне и на найденной банковской карте, в своих личных интересах.
В результате своих преступных действий, ФИО1 пытался совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО2 №2 ***, в общей сумме 5562 рубля 80 копеек, а также денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих ФИО11., а всего на общую сумму 13062 рубля 80 копеек.
Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сын ФИО2 №2 - Свидетель №3 перевел оставшиеся денежные средства с похищенной банковской карты ФИО2 №2 на другой банковский счет ФИО2 №2
Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО2 №2, являющимся пенсионером с размером пенсии 24800 рублей, суд расценивает ущерб на сумму 13062 рубля 80 копеек для потерпевшего значительным.
Реальный ущерб для потерпевшего от виновных действий ФИО1 составляет: сумму похищенного из портмоне 7500 руб. и сумму, списанную с карты за два дня, - 4965,8 руб., итого 12465,80 руб. На данную сумму потерпевшим заявлен гражданский иск.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.146-147), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.174), ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 150).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признаёт в силу требований п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные объяснения и подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, где он указал время, место, способ совершения преступления. Данных показаний он придерживался на протяжении всего срока предварительного расследования и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.112-113, 122-124, 125-129, 138-140).
На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 1000 руб, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет материальной возможности оплатить штраф в таком размере в установленный законом срок.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку применена ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО1, к таковым не относятся.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 12465,80 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что реальный ущерб, причинённый потерпевшему, составляет 12465,80 руб. Однако суд также принимает во внимание, что ФИО1 возвращена потерпевшему 1000 рублей, в связи с чем к возмещению потерпевшему суд определяет сумму в 11465,80 руб.
За оказанные юридические услуги при защите интересов подсудимого адвокату Ушанову Д.Б. по делу вынесено постановление об оплате вознаграждения за счет федерального бюджета в размере 7 488 рублей Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку осужденный в судебном заседании от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он в судебном заседании не представил никаких доказательств имущественной несостоятельности, напротив подтвердив, что оплатить услуги адвоката он сможет, оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
- после вступления приговора в законную силу регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;
-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы,
- в течение четырех месяцев с даты вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ФИО2 №2 причиненный ущерб в размере 11465,80 руб.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 29 августа 2023 года.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения материального ущерба 11465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 7 488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей).
Вещественные доказательства:
- денежную купюру номиналом 1000 рублей №ХБК9154072 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 №2,
- выписку по счетам и по банковским картам ФИО2 №2 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.П. Заблоцкая