УИД 74RS0004-01-2023-000138-63
Дело № 2а-743/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 09 марта 2023 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО4, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, изложенном в постановлении от 08.12.2022 в рамках исполнительного производства № 207673/22/74027-ИП от 02.11.2022 в сумме 0 руб.
В обоснование административного иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО3 В рамках данного исполнительного производства 08.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, которые считает незаконным, так как по состоянию на 15.09.2022 задолженность составляла 341 266,93 руб.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, указав, что не оспаривает получении денежных сумм, обозначенных в постановлении о расчете задолженности. Не согласна с тем, что отправителем денежных средств является новая супруга, а не должник.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что расчет задолженности произведен исходя из заработной платы, а также на основании средней заработной платы в РФ, учтены выплаченные взыскателю суммы. Расчет произведен из расчета ? от дохода, так как один ребенок достиг совершеннолетия на начало периода расчета.
Административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что алименты уплачены должником в полном объеме, расчет должностным лицом произведен в соответствии с законом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Как установлено при рассмотрении дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы Челябинской области № 2-1936/2011 с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание двух детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.09.2011 и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска 02.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 207673/22/74027-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства 16.11.2022 должник представил в подразделение судебных приставов заявление о перерасчете задолженности с учетом сведений о доходах.
08.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена задолженность ФИО7 по алиментам за период с 01.06.2020 по 30.11.2022 в размере 0 руб.
Статьей 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
При этом, согласно пункту 4 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Материалами дела подтверждается, что должник официально не был трудоустроен: в 2020 году - в июне и июле, в 2021 году – июнь-декабрь, в 2022 году – январь-октябрь. В данные месяца судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. В остальные месяца долг рассчитан в соответствии с поступившими из пенсионного органа сведениями о размере заработной платы.
Так, постановление о расчете задолженности от 08.12.2022 вынесено уполномоченным должностным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, согласуется с положениями статьи 113 Семейного кодекса РФ и статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ.
Действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по расчету задолженности законны. Доказательств, подтверждающих, что данными действиями нарушены права административного истца, не представлено. ФИО1 не оспаривала размер уплаченных в рамках исполнительного производства алиментов. Следует отметить, что законом не запрещено исполнение обязательств по уплате алиментов третьим лицом за должника.
Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
Поскольку необходимая для удовлетворения требований совокупность условий при рассмотрении дела не установлена, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.