77RS0021-02-2022-015846-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года
18 апреля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2023 по исковому заявлению ООО «РегионФитнес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионФитнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 28.04.2021 г. и 16.07.2021 г. истцом были ошибочно перечислены на счет ответчика денежные средства в размере сумма и сумма Поскольку стороны не состояли и не состоят в каких-либо договорных, в том числе трудовых, отношениях, поскольку спорные денежные средства в означенной выше сумме являются неосновательным обогащением ФИО1 В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратила.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая просила в иске отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск, и дополнении к нему.
Представитель третьего лица ООО «Спарк» в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
При таком положении, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 28.04.2021 г. согласно платежному поручению № 480 ООО «РегионФитнес» перечислило на счет ФИО1 сумма, назначение платежа «перечисление ДС по ЗП 40817//реестр//ZPR_1_28042021_7704811216.xlsx работникам ООО «РегионФитнес» по договору № Z-2705 от 22.02.2018. Кол-во 1. НДС не облагается» (л.д. 8).
16.07.2021 г. согласно платежному поручению № 636 ООО «РегионФитнес» перечислило на счет ФИО1 сумма, назначение платежа «перечисление ДС по ЗП 40817//реестр//ZPR_1_16072021_7704811216.xlsx работникам ООО «РегионФитнес» по договору № Z-2705 от 22.02.2018. Кол-во 1. НДС не облагается» (л.д. 9).
21.03.2022 г. составлен акт о недостаче имущественно-хозяйственных ценностей, из которого явствует, что при проведении ежегодной хозяйственной инвентаризации имущественно-материальных ценностей организации, инвентаризационной комиссией выявлено, что в период с 28.04.2021 г. по 16.07.2021 г. ФИО1 были незаконно перечислены денежные средства в размере сумма в качестве выплаты заработной платы. ФИО1 не являлась и не является сотрудником ООО «РегионФитнес». Денежные средства были выплачены ошибочно (л.д. 11).
03.06.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере сумма на счет ООО «РегионФитнес» в течение 30 суток с момента получения настоящей претензии. Требование Общества ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворено.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что поскольку стороны не состояли и не состоят в каких-либо договорных, в том числе трудовых, отношениях, поскольку спорные денежные средства в означенной выше сумме являются неосновательным обогащением ФИО1
По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны в каких-либо договорных, обязательственных либо трудовых отношениях не состояли и не состоят, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму в размере сумма, которая в добровольном порядке по требованию истца не возвращена.
При таком положении, суд считает, что требования ООО «РегионФитнес» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.
Одновременно, суд отклоняет доводы ответчика о том, что перечисленные денежные средства в указанной выше сумме являются ее заработной платой в качестве работника ООО «СПарк», поскольку трудовое законодательство не предусматривает оснований, когда обязанность по выплате заработной платы работникам работодатель передает третьему лицу; доказательств того, что между ООО «СПарк» и ООО «РегионФитнес» имелись договорные отношения относительно выплаты заработной платы работникам Обществ, в материалы дела не представлено.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
В данной связи, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ООО «РегионФитнес» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «РегионФитнес» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.