Дело №2-3432/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-000511-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

с участием прокурора Рябцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2016г. по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО2 Решением от 18.04.2019г. №190418-877647 потерпевшей ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей. Полагает, что на основании п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного Закона, подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 24.11.2020г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 08.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, и мотороллера HUONIAO HN 50 QT-8, под управлением несовершеннолетнего ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены травмы, повлекшие его смерть.

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 05.06.2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017г.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона установлено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей (п.7).

Согласно сведениям АИС ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия 08.07.2016г. риск владельца транспортного средства ВАЗ 21093, , государственный регистрационный знак , застрахован не был (л.д.76).

05.04.2019г. от ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 08.07.2016г. (л.д.42).

Решением №190418-877647 от 18.04.2019г. истец осуществил компенсационную выплату ФИО3 в размере 475000 рублей (л.д.40 – 41). Указанная денежная сумма перечислена ФИО3 платежным поручением от 22.04.2019г. №12948 (л.д.39).

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.228 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.06.2015г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093, VIN , государственный регистрационный знак , которым подтверждается передача данного автомобиля ФИО4 ФИО1 в тот же день.

Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 08.07.2016г. владельцем транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , являлся ФИО1, одновременно являющийся и причинителем вреда.

Выплатив потерпевшей ФИО3 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, истец получил законное право требования возмещения ущерба с ФИО1 как с владельца транспортного средства, ответственного за гибель ФИО2, риск ответственности которого не был застрахован.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2022г. №6375 (л.д.92). Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Российского Союза Автостраховщиков () убытки в размере 475 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина