Решение по делу № 2-5309/2024 от 15.01.2025

56RS0034-01-2024-001019-79

Дело № 2-653/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю., при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А водитель ФИО1, управляя автомобилем ВА3 2114, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО2

30.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ №, потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга», в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП.

По результатам проверки представленных медицинских документов АО «СК «Астро-Волга» осуществлен расчет страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу ФИО2, в размере 70490 рублей, из которых вред здоровью - 70250 рублей, нотариальные расходы - 240 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму в размере 70490 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о взыскании суммы в порядке регресса признал в полном размере. Последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что страховое возмещение ей выплатили в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика, признавшего заявленные исковые требования, третьего лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На территории Российской Федерации в соответствии с Законом об ОСАГО обязательным является страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями в полисе ОСАГО (абзац второй пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.12.2023 года по адресу <адрес>А водитель ФИО1, управляя автомобилем ВА3 2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД, при движении по обочине допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2023 года ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не указан в полисе страхования № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

С указанными доводами истца суд соглашается исходя из следующего.

Так, в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 7 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 указанного закона (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

Согласно представленному истцом полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 24.07.2023 года по 23.01.2024 года, АО СК «Астро-Волга» застрахован риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. Страхователем является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким лицом указан ФИО3 Ответчик ФИО1 согласно полису ОСАГО в числе этих лиц не поименован.

Достоверных и допустимых доказательств того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 08.12.2023 года был застрахован в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, по вине которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, АО СК «Астро-Волга» возместило ФИО2 ущерб в размере 70490 рублей, то в силу вышеприведенных норм закона у истца возникло право требовать от непосредственного причинителя вреда ФИО1 возмещения понесенных им расходов в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность предъявленных требований подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, то суд принимает признание иска ответчиком и находит требования истца, предъявленные к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» уплачена государственная пошлина в размере 2315 рублей.

Поскольку исковые требования страховой компании удовлетворены, то с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2315 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 70490 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 января 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина