Судья Т Дело ***а-7463/2023
УИД 22RS0067-01-2023-002303-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение судьи октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 июня 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее - ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным иском к отделения судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Октябрьского района), начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района о признании незаконным бездействия указанных административных ответчиков, а также соответствующего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не проведении полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, до окончания исполнительного производства, возложении обязанностей на начальника отделения - старшего судебного пристава по возобновлению исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обеспечению совершения действий по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
В обоснование требований указало, что в отношении должника В велось исполнительное производство ***, возбужденное 17 октября 2012 года, о взыскании в пользу общества задолженности. Посредством официального сайта ФССП 11 июня 2023 года стало известно об окончании исполнительного производства, однако ни копия соответствующего постановления, ни исполнительный документ не поступали. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен неполный комплекс мер принудительного исполнения, а потому исполнительное производство окончено безосновательно, притом что сняты все аресты и ограничения, чем нарушено право на своевременное исполнение решения суда. Невозвращение исполнительного документа создает препятствия в реализации прав.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 июня 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 17 июля 2023 года устранить недостатки - сформулировать требования в непротиворечивом виде, поскольку удовлетворение требования о возобновлении исполнительного производств и отмене постановления об окончании исполнительного производства исключает удовлетворение требования о возвращении исполнительного документа, указать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые не осуществлены, которые следует совершить после возобновления исполнительного производства, приложить доказательства статуса взыскателя, возбуждения и окончания исполнительного производства.
14 июля 2023 года в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств с приведением дополнительных доводов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 июля 2023 года административное исковое заявление принято к производству.
В частной жалобе ООО «КА «Содействие» просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что основания к оставлению административного искового заявления отсутствовали.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявителя частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.
Изучив материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пунктам 2, 4, 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности, орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что имеются недостатки, связанные с противоречивостью заявленных требований, поскольку возвращение исполнительного документа исключает возобновление исполнительного производства, а также не приведением сведений о конкретных исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, которые не осуществлены, которые следует совершить после возобновления исполнительного производства, неприложением доказательств статуса взыскателя, возбуждения и окончания исполнительного производства, данные недостатки препятствуют принятию административного искового заявления к производству.
С такими выводами согласиться нельзя.
Из административного искового заявления следует, что административным истцом сформулированы требования.
Суждение судьи о том, что противоречивость требований является основанием к оставлению административного иска без движения, не соответствует процессуальному закону.
Более того, в силу пункта 13 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд совершает процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.
Все приведенные судьей недостатки, не являлись основанием для оставления административного искового заявления без движения, поскольку не препятствовали его принятию к производству суда, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 июня 2023 года отменить.
Судья О.М. Пасынкова