Решение по делу № 2-439/2025 от 08.07.2025 | Ряжский районный суд (Рязанская область)

Дело № 2-439/2025

УИД №

№

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанская область 24 июня 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ряжский краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МБУК «Ряжский краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что в МБУК «Ряжский краеведческий музей» находятся два произведения истца: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в краеведческом музее проводилась его юбилейная выставка, состоявшая более чем из сотни картин. После выставки истец забрал, как тогда думал, все свои произведения. До ДД.ММ.ГГГГ, когда шла подготовка к очередной выставке, он был уверен, что картина «<данные изъяты>» находится дома, однако, выбирая картины для выставки, обнаружил ее отсутствие. Картину истец случайно увидел в краеведческом музее, администрация музея о находке «<данные изъяты>» ему не сообщила. Чтобы не выносить сор из избы, истцом была сделана надпись на обратной стороне картины «<данные изъяты>», что он дарит его музею, и на тот момент он абсолютно не понимал, что совершает большую глупость. Таким же образом, в ДД.ММ.ГГГГ, истец «подарил» музею картину «<данные изъяты>». Договоры дарения на оба произведения не заключались, акты приема-передачи указанных выше картин не составлялись и не подписывались. ДД.ММ.ГГГГ года в Рязанском методическом Центре народного творчества открывается плановая персональная выставка истца «<данные изъяты>», которая продлится до ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выставки совпадают с 80-летним юбилеем Дня Победы и Годом Защитников Отечества, в связи с чем, по его задумке, картина «<данные изъяты>» должна была стать центральной частью выставки. Истец обратился в МБУК «Ряжский краеведческий музей» с просьбой предоставить картину «<данные изъяты>» для экспонирования, на что ему в устной форме сообщили, что не могут этого сделать, так как картина включена в государственную часть Музейного фонда РФ. Не согласившись с данным доводом, истец обратился с заявлением о возврате картины в отдел культуры и туризма администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области. Как следует из ответа начальника отдела культуры и туризма: «<данные изъяты>» передана в дар музею с ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует дарственная надпись на обороте картины «<данные изъяты>». ФИО5 была внесена в книгу поступлений МБУК «Ряжский краеведческий музей» (запись <данные изъяты>). В государственном каталоге РФ числится за №. ФИО5 включена в основной фонд музея и является собственностью РФ. ФИО5 внесена в книгу поступлений на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворить Вашу просьбу по личному проведению реставрационных работ не представляется возможным, в связи с тем, что картина на сегодняшний день является государственной собственностью, и, согласно ч. 41 «Единых правил организации комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций» (утвержден приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №) проведение реставрационных работ в отношении музейных предметов возможно только лицами, аттестованными Министерством культуры РФ на право проведения реставрационных работ. Вернуть Вам картину, как автору, не представляется возможным, в связи с тем, что музейные предметы, включенные в государственную часть Музейного фонда РФ, не подлежат отчуждению согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». С данным ответом истец не согласен, так как договоры дарения на оба произведения не заключались, акты приема-передачи картин не составлялись и не подписывались. Истец снова обратился в МБУК «Ряжский краеведческий музей» с просьбой предоставить копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени копия указанного акта представлена не была. Кроме того, по данному вопросу истец обращался к главе Ряжского муниципального округа Рязанской области ФИО6, в прокуратуру Ряжского района Рязанской области, в прокуратуру Рязанской области, был на приеме у министра культуры Рязанской области ФИО7, однако каких-либо решений принято не было. Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает картины, так как факт отчуждения им данных картин не подтвержден договорами дарения.

ФИО2 просит истребовать из чужого незаконного владения у МБУК «Ряжский краеведческий музей» картины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», автором и владельцем которых он является. Возложить на МБУК «Ряжский краеведческий музей» обязанность возвратить ему картины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Взыскать с МБУК «Ряжский краеведческий музей» в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик МБУК «Ряжский краеведческий музей» представил письменные возражения против удовлетворения искового заявления ФИО2, указав, что картина «<данные изъяты>» включена в основной фонд музейного фонда Ряжского краеведческого музея с ДД.ММ.ГГГГ, запись в книге поступлений <данные изъяты>). Указанная картина была передана ФИО2 в дар музею, о чем свидетельствует запись художника, выполненная на оборотной стороне картины от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеются фотоматериалы и публикация в газете «Ряжские вести», отражающие факты дарения. ФИО5 «<данные изъяты>» включена в основной фонд музейного фонда Ряжского краеведческого музея с ДД.ММ.ГГГГ, запись в книге поступлений – <данные изъяты> Указанная картина была передана на основании договора пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта ДД.ММ.ГГГГ МБУК «Ряжский краеведческий музей» считает требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, так как факт передачи картин в дар не вызывает сомнений. ФИО2 распорядился своими картинами, передав их в фонд Ряжского краеведческого музея, утратив в отношении указанных картин право собственности. Спорные картины включены в основной фонд музея, в государственный каталог музейного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно обращался с заявлениями о возврате Диптиха в собственную коллекцию. На данные обращения были даны разъяснения, что исключение из государственного каталога РФ, согласно ст. 9 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», возможно только в случае утраты, разрушения, а также отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленного экспертизой, проведенной в отношении этих музейных предметов и музейных коллекций, наличия судебного решения, вступившего в законную силу. Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации осуществляется с учетом заключения экспертизы, проведенной в их отношении, по решению федерального органа исполнительной власти в сфере культуры в порядке, установленном положением о Музейном фонде. Музейные предметы и музейные коллекции считаются исключенными из состава Музейного фонда Российской Федерации с момента внесения соответствующей записи в государственный каталог. МБУК «Ряжский краеведческий музей» просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что он ошибочно подарил свои картины музею, договор дарения не составлялся, эти картины должны быть возвращены ему, поскольку он, как их автор, имеет исключительные права на интеллектуальную собственность.

Представитель ответчика МБУК «Ряжский краеведческий музей» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, суду пояснила, что авторство ФИО2 в отношении спорных картин не оспаривается, он, как их создатель, добровольно распорядился картинами, передав их в дар музею, что бесспорно подтверждается представленными доказательствами. Законных оснований для возврата картин в настоящее время не имеется, так как спорные картины включены в основной фонд музея, в государственный каталог музейного фонда РФ.

Представитель ответчика МБУК «Ряжский краеведческий музей» ФИО3 полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется, просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1291 ГК РФ при отчуждении автором оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 1291 ГК РФ в случае, если исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения вправе демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.

В силу п. 1 ст. 1291 ГК РФ автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа). При этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ (ред. 12.12.2023) «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции считаются включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации со дня их регистрации в государственном каталоге. Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном статьями 6 и 10 настоящего Федерального закона. Включение музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в частной собственности, в состав Музейного фонда Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере культуры по заявлению собственника в порядке, установленном положением о Музейном фонде.

В ст. 6 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» указано, что музейные предметы и музейные коллекции, в том числе включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, независимо от того, в чьей собственности или во владении они находятся, подлежат государственному учету. Государственный учет музейных предметов и музейных коллекций, в том числе включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - государственный учет), представляет собой комплекс мер, обеспечивающих идентификацию и предметно-количественный учет музейных предметов и музейных коллекций, в том числе включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, в целях их правовой защиты и государственного контроля. Государственный учет осуществляется при включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, исключению из состава Музейного фонда Российской Федерации не подлежат, за исключением случаев утраты, разрушения, а также отсутствия историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленного экспертизой, проведенной в отношении этих музейных предметов и музейных коллекций, наличия судебного решения, вступившего в законную силу. Исключение музейных предметов и музейных коллекций из состава Музейного фонда Российской Федерации осуществляется с учетом заключения экспертизы, проведенной в их отношении, по решению федерального органа исполнительной власти в сфере культуры в порядке, установленном положением о Музейном фонде. Музейные предметы и музейные коллекции считаются исключенными из состава Музейного фонда Российской Федерации с момента внесения соответствующей записи в государственный каталог.

В силу ст. 10 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» государственный каталог представляет собой федеральную государственную информационную систему государственного учета музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации, созданную в целях обеспечения их правовой защиты и государственного контроля.

Суд установил, что истец ФИО2 является автором художественных произведений: картин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данный факт подтверждается объяснениями сторон, исследованными доказательствами и сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ картина «<данные изъяты>» была передана ФИО2 в дар краеведческому музею г. Ряжска, о чем свидетельствует дарственная надпись на обороте картины «<данные изъяты> что подтверждается фотоматериалами и публикацией в газете «Ряжские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная картина была внесена в книгу поступлений МБУК «Ряжский краеведческий музей» (запись <данные изъяты> и находится.

ФИО5 «<данные изъяты>» прошла процедуру государственного учета, включена в состав Музейного фонда Российской Федерации, что подтверждается сведениями из Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации.

ФИО5 «<данные изъяты>» была передана ФИО2 добровольно, безвозмездно, в собственность МБУК «Ряжский краеведческий музей» в качестве пожертвования, для включения в состав музейного фонда, что подтверждается договором пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма музейных предметов в постоянное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная картина включена в основной фонд музейного фонда Ряжского краеведческого музея с ДД.ММ.ГГГГ, запись в книге поступлений – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в отдел культуры и туризма администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области с просьбой вернуть ему картину «<данные изъяты>» как автору.

В ответе начальника отдела культуры и туризма администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вернуть ФИО2, как автору, картину «<данные изъяты>» не представляется возможным, в связи с тем, что музейные предметы, включенные в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации, отчуждению не подлежат.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что истец ФИО2, как создатель и собственник картин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», добровольно, безвозмездно распорядился ими, передав картины в дар и в качестве пожертвования в МБУК «Ряжский краеведческий музей», где они прошли процедуру государственного учета, были включены в состав Музейного фонда Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», исключению из состава Музейного фонда Российской Федерации не подлежат.

В связи с изложенным, исковое требование ФИО2 о истребовании из чужого незаконного владения у МБУК «Ряжский краеведческий музей» картины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик владеет спорными картинами на законных основаниях.

Предусмотренных законом оснований для принятия решения об исключении картин из состава Музейного фонда Российской Федерации (их утрата, разрушение, отсутствие историко-культурной, художественной, научной и иной их ценности, установленное экспертизой, наличие соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу), не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое требование о возложении на МБУК «Ряжский краеведческий музей» обязанность возвратить истцу спорные картины удовлетворению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что нарушений исключительного права на спорные картины их автора ФИО2, которое, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1291 ГК РФ, при отчуждении их автором оригинала произведения живописи, сохраняется за автором, ответчиком не допущено.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1291 ГК РФ автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа), но при этом от собственника оригинала произведения нельзя требовать доставки произведения автору.

Принимая во внимание требования положений закона, регулирующего спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства, связанные с передачей картин и последующим их включением в состав Музейного фонда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к МБУК «Ряжский краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются не обоснованными, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ряжский краеведческий музей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2025 года.

Судья А.Г. Александров