77RS0018-02-2022-001728-36

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/23

по иску ФИО1 и ФИО2 к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности,

по встречному иску ДГИ г. Москвы к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности по ¼ доли за каждым в квартире по адресу: <...> после смерти ФИО, умершего в сентябре 2020 года.

Исковые требования мотивировали тем, что в сентябре 2020 года умер ФИО, зарегистрированный по адресу: <...>, о чем 19.11.2020 составлена запись о смерти № ХХХХХ Центральным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

При жизни ФИО имел в собственности ½ долю в квартире расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.12.2021 года.

Истцы является наследниками первой очереди по закону, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО3 от 17.12.1992 № ХХХХ и Свидетельством о рождении ФИО4 от 05.05.2009 ХХХХХ, и имеют право на обязательную долю в наследстве.

После расторжения брака между матерью и отцом Истцов, отношения с отцом стали напряженные, так как он злоупотреблял алкоголем и часто не выходил на связь, кроме того после расторжения брака не как не интересовался жизнью истцов и не оплачивал алименты.

В связи, со сложными взаимоотношениями с отцом Истцы поздно узнали о смерти своего отца ФИО и не смогли обратиться к Нотариусу об открытии наследства в установленный законом срок. В связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру по адресу: <...> в порядке наследования по закону выморочного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 на исковых требованиях настаивал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела пояснения, в которых не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании в сентябре 2020 года умер ФИО, зарегистрированный по адресу: <...>, о чем 19.11.2020 составлена запись о смерти № ХХХХХ Центральным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истцы являются детьми умершего, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО3 от 17.12.1992 № ХХХХХ и Свидетельством о рождении ФИО4 от 05.05.2009 ХХХХХ.

При жизни наследодателю принадлежала ½ доля в праве собственности на квартире по адресу: <...>, что подтверждается материалами поступившего по запросу суда регистрационного дела в отношении жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском, ситцы указывают на то, что после расторжения брака между матерью и отцом Истцов, отношения с отцом стали напряженные, так как он злоупотреблял алкоголем и часто не выходил на связь, кроме того после расторжения брака не как не интересовался жизнью истцов и не оплачивал алименты.

В связи, со сложными взаимоотношениями с отцом Истцы поздно узнали о смерти своего отца ФИО и не смогли обратиться к Нотариусу об открытии наследства в установленный законом срок. В связи с чем, поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя, они обратились в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются детьми наследодателя и по закону являются наследником первой очереди.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли по уважительной причине, поскольку истцы были лишены возможности получить информацию о смерти своего отца, который имел пристрастие к распитию, ушел из семьи и не общался с истцами, ведя затворнический образ жизни.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая истцам в восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

В судебном заседании не установлены законные основания для восстановления истцам срока для принятия наследства, и суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья умершего, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцами в суд представлено не было.

Истцы должны были проявлять интерес к судьбе умершего наследодателя, и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могли реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцами в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При должной осмотрительности и заботливости истцы могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, а отсутствие с наследодателем каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство самостоятельно или через представителя.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцы не представили бесспорных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после умершего ФИО Какие-либо объективные доказательства тому, что каждый день в течение всего этого времени они не имели никакой возможности узнать о смерти наследодателя, в том числе направить запрос в ЗАГС, ОВД, нотариальную палату, опросить соседей, общих знакомых и родственников или дать подобное поручение иному лицу, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО входит ½ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В настоящее время указанная доля согласно материалам дела никому не принадлежит, а сведения о переходе прав собственности на спорную долю в ЕГРН в установленном порядке не внесены.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку из материалов дела достоверно следует, а доказательства обратного стороной суду не представлено, что в установленный законом срок не было принято наследство в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...> после смерти ФИО, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по встречному иску и признании спорной доли в жилом помещении выморочным имуществом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, по вышеизложенным основаниям и удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ ХХХХ) и ФИО2 (паспорт РФ ХХХХ) к ДГИ г. Москвы (ИНН: <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Признать право собственности г. Москвы на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования по закону выморочного имущества ФИО, умершего в сентябре 2020 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.