Дело № 2-2643/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003141-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретарях – Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСПЭК-Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил :

Истец ООО «АСПЭК-Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 80.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 г. по 01.06.2022 г. в размере 6.510,7 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. ООО «АСПЭК-Открытие» (продавец) продало ФИО1 (покупатель) автомобиль марки «GEELY COOLRAY», 2021 года изготовления, по цене 1.693.990 руб., в том числе НДС 20%. Для получения покупателем скидки дилера в размере 80.000 руб. по п. 2.3.2 договора № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ФИО1 24.08.2021 г. заключен договор страхования жизни № IND2014713-Ф. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи 25.08.2021 г. без замечаний. 24.08.2021 г. ФИО1 подано заявление в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о досрочном расторжении договора страхования. Страховой компанией произведен возврат уплаченной страховой премии. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, в при реализации покупателем своего права на отказ от перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения страховых и кредитных продуктов (услуг) и/или расторжения такого договора/таких договоров досрочно (при полном/частично досрочном погашении кредита) или в течение 14 календарных дней, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца или уполномоченного им лица, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения/досрочного прекращения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения. Действия ответчика по отказу от договора страхования жизни № IND2014713-Ф повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 80.000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ФИО1 обязанностей, определенных дополнительным соглашением, приложение 4 к договору купли-продажи от 24.08.2021 г. В связи с имеющейся у ответчика просрочкой исполнения обязательства по возврату истцу полученной скидки, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2021 г. по 01.06.2022 г. в размере 6.510,70 руб.

03.10.2022 г. истцом ООО «АСПЭК-Открытие» подано заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просят взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4.364,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЭК-Открытие» - по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Заключение договора страхования жизни с другой страховой компанией на других условиях ответчиком не согласовывалось с истцом. Между истцом (продавцом) и ответчиком не подписывалось соглашение о внесении изменений в п. 2.2 дополнительного соглашения договора № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. Сумма страховой премии по новому договору страхования не соответствует сумме страховой премии, указанной в п. 2.2 дополнительного соглашения к № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. Новый договор заключен не в автосалоне продавца. Согласно условиям агентского договора между ООО «АСПЭК-Авто» и ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» истец не является уполномоченным лицом на заключение договоров страхования заемщика кредита, где выгодоприобретателем является банк-кредитор и новый договор страхования не содержит указание на то, что ООО «АСПЭК-Авто» является представителем страховой компании при заключении данного договора. Договор купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000958 подписан сторонами 24.08.2021 г. Однако, дополнительное соглашение к нему ответчик подписал 25.08.2021 г. в день подписания акта приема-передачи автомобиля, до получения автомобиля после его осмотра. Согласно пояснениям руководителя отдела реализации автомобилей ООО «АСПЭК-Открытие» ответчик, подписав все документы, не подписал дополнительное соглашение к договору. Тем самым, условия предоставления скидки дилера не согласованы сторонами, и покупателю предлагалось доплатить за автомобиль сумму предоставленной скидки. Таким образом, за покупателем оставалось право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при подписании и соблюдении дополнительных условий, указанных в п.п. 2.1-2.3 дополнительного соглашения. Покупатель подписал договор купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. и дополнительное соглашение к нему от 25.08.2021 г., тем самым приняв их условия. Несмотря на то, что дополнительное соглашение подписано ФИО1 25.08.2021 г. с его условиями он ознакомлен 24.08.2021 г., что подтверждается фактическими действиями покупателя, направленными на получение скидки дилера, а, именно, заключение 24.08.2021 г. договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № IND2014713-O с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» на сумму страховой премии 130.811,34 руб., договора страхования автомобиля по КАСКО № 215000-823-004716 с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на сумму страховой премии 35.083,58 руб.

Просят, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСПЭК-Открытие» сумму долга по договору купли-продажи от 24.08.2021 г. в размере 80.000 руб. и проценты в размере 4.364,94 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признают в полном объеме. Суду пояснили, что заключили договор страхования жизни в другой страховой компании, являющейся партнером ООО «АСПЭК-Открытые». Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как условия дополнительного соглашения ответчиком выполнены. В дальнейшем ФИО1 расторг договор страхования, заключив аналогичный договор с другой страховой компанией. Никаких условий ответчик не нарушал.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.08.2021 г. между ООО «АСПЭК-Открытие» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/000958, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство «GEELY COOLRAY», VIN №, на условиях договора. Комплектация автомобиля, перечень дополнительного оборудования указаны в спецификации, прилагаемой к указанному договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.2.1 договора продавцом предоставлена покупателю индивидуальная скидка. Условия предоставления и размер скидки дилера согласованы сторонами в приложении № 4 к названному договору, являющемуся неотъемлемой частью. Итоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами, составила 1.696.990 руб., в том числе НДС 20%, и установлена по обоюдному соглашению сторон (п. 2.3).

К договору купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/000958 от 24.08.2021 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, подписанное ответчиком 25.08.2021 г.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидку дилера в размере 80.000 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, перечисленных в подпунктах п. 2 дополнительного соглашения, а, именно:

- приобретение автомобиля полностью или частично в кредит у банка-партнера продавца или уполномоченного им лица с условием пользования покупателем заемными средствами не менее 91 календарного дня (п. 2.1);

- покупателем в салоне продавца у партнера продавца или уполномоченного им лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии 130.811,34 руб. (п. 2.2);

- покупателем в салоне продавца у партнера продавца или уполномоченного им лица – Удмуртский филиал ПАО «САК «Энергогарант» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 35.083,58 руб. (п. 2.3);

- покупателем у продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму 92.000 руб. (п. 2.4).

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п. 2 указанного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия предоставления скидки, предусмотренные в п. 2 названного дополнительного соглашения, либо утрачивает основания получения скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения после исполнения названного договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, при реализации покупателем в соответствии с действующим законодательством РФ своего права на отказ от перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения страховых и кредитных продуктов (услуг) и/или расторжения такого договора/таких договоров досрочно (при полном/частично досрочном погашении кредита) или в течение 14 календарных дней, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 названного дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца или уполномоченного им лица, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения/досрочного прекращения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

24.08.2021 г. для получения скидки ФИО1 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № IND2014713-Ф. Страховая сумма по рискам смерть и инвалидность устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору <***> от 24.08.2021 г., заключенному между страхователем и ПАО «РОСБАНК», без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора составила 1.257.801,34 руб. Размер страховой премии по рискам «Смерть и инвалидность I/II группы составила 130.811,34 руб.

24.08.2021 г. ФИО1 обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии.

Из ответа филиала РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК от 25.05.2022 г. следует, что договор страхования № IND2014713-Ф от 24.08.2021 г. расторгнут, возврат страховой премии осуществлен в полном объеме.

25.08.2021 г. по акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № 72-08-10/000958 от 24.08.2021 г. ФИО1 получил приобретенный им автомобиль.

07.09.2021 г. между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор добровольного личного страхования (страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика кредита) серии 215000-703 № 000097 по страховым рискам постоянная утрата трудоспособности – инвалидность I, II группы и смерть застрахованного лица. Страховая сумма составляет 1.126.990 руб., срок страхования – с 07.09.2021 г. по 06.09.2022 г.

Из ответа ООО «АСПЭК-Авто» № 04-07/0123 от 05.10.2020 г. следует, что в правоотношениях с ООО «Русфинанс Банк» по договору на оказание услуг № 16-1350 от 01.09.2016 г. с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2020 г. к вышеуказанному договору, в рамках договоров потребительского кредита, заключаемых с покупателями из числа клиентов автосалонов с ООО «Русфинанс Банк» осуществляется заключение договоров страхования, включая, но не ограничиваясь, рисков жизни и/или здоровья покупателей с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

С 1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» присоединено к ПАО «Росбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по всем обязательствам.

В судебном заседании установлено, что для оплаты автомобиля по договору купли-продажи от 24.08.2021 г. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор <***>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика по отказу от договора страхования повлекли, как считает истец, возникновение денежного обязательства перед ним по оплате суммы скидки в размере 80.000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ФИО1 обязанностей, определенных дополнительным соглашением - приложение 4 к договору купли-продажи транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между ООО «АСПЭК-Открытие» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «GEELY COOLRAY», (VIN) №, 2021 года выпуска.

Цена автомобиля сторонами установлена в п. 2.1 договора в размере 1.681.990 руб., в том числе НДС 20%. Итоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3 договора и составляет, с учетом скидок, установленного дополнительного оборудования, 1.693.990 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства от 24.08.2021 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 1 которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки дилера в размере 80.000 руб. при соблюдении покупателем всех условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

При этом п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства установлено, что при реализации покупателем в соответствии с действующим законодательством РФ своего права на отказ от перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения страховых и кредитных продуктов (услуг) и/или расторжения такого договора/таких договоров досрочно (при полном/частично досрочном погашении кредита) или в течение 14 календарных дней, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 названного дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца или уполномоченного им лица, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения/досрочного прекращения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком автомобиль осуществлена в сумме 1.693.990 руб. с учетом скидки 80.000 руб. и установленного на сумму 92.000 руб. дополнительного оборудования, 25.08.2021 ФИО1 принял у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

В материалы дела представлен договор страхования от 24.08.2021 г., заключенный ФИО1 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

От услуг по договору страхования № IND2014713 от 24.08.2021 г. ФИО1 отказался, уплаченная ФИО1 по договору страхования страховая сумма в размере возвращена в полном объеме.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1.693.990 руб. с учетом скидки.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.3 договора и п. 2 дополнительного соглашения к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договоров страхования.

В связи с соблюдением ФИО1 условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере 80.000 руб.

Поскольку, ФИО1 нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что им заключен договор страхования жизни серии 215000-703 № 000097 от 07.09.2021 г. с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», являющимся партнером продавца ООО «АСПЭК-Открытие», суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидку дилера в размере 80.000 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, в том числе приобретение покупателем в салоне продавца у партнера продавца или уполномоченного им лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии 130.811,34 руб.

24.08.2021 г. для получения скидки ФИО1 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № IND2014713-Ф. Страховая сумма по рискам смерть и инвалидность устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору <***> от 24.08.2021 г., заключенному между страхователем и ПАО РОСБАНК, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 1.257.801,34 руб. Размер страховой премии по рискам «Смерть и инвалидность I/II группы составляет 130.811,34 руб.

Данный договор полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения от 24.08.2021 г.

Вместе с тем, ответчик, в этот же день 24.08.2021 г., расторг договор страхования жизни № IND2014713-Ф от 24.08.2021 г. и заключил 07.09.2021 г. договор страхования жизни с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховая премия по договору составляет 4.830 руб., срок страхования с 07.09.2021 г. по 06.09.2022 г.

Указанный договор страхования оформлен в офисе Удмуртского филиала, расположенного по адресу: <...>, штатным сотрудником филиала ФИО4

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не является партнером ООО «АСПЭК-Открытие» в рамках договоров потребительского кредита, заключаемых с покупателями из числа клиентов автосалонов с ООО «Русфинанс Банк» на осуществление заключения договоров страхования жизни и здоровья.

Таким образом, договор страхования жизни серии 215000-703 № 000097 от 07.09.2021 г. вопреки требованиям дополнительного соглашения от 24.08.2021 г. заключен ФИО1 после передачи автомобиля; со страховой компанией, не являющейся партнером истца в рамках программы сотрудничества по страхованию жизни; с размером страховой премии не 130.811,34 руб.; не в салоне продавца у партнера продавца или уполномоченного им лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование».

Из чего следует, что договор страхования жизни серии 215000-703 № 000097 от 07.09.2021 г. заключен ФИО1 не в рамках договора купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г., а в обеспечение обязательств по возврату кредита, выданного на основании кредитного договора <***> от 24.08.2021 г.

Следовательно, заключенный между ФИО1 и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» договор страхования жизни серии 215000-703 № 000097 от 07.09.2021 г. не отвечает требованиям, предусмотренным дополнительным соглашением от 24.08.2021 г., для получения покупателем скидки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 80.000 руб.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания процентов составил с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г.

Как указано выше, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Истцом представлен расчет процентов за период с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4.364 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в пределах заявленных исковых требований.

Проверив расчет истца указанных процентов, суд соглашается с ним, считает его верным, истцом правильно определен размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4.364 руб.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 г. ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Открытие» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг № 04-04-12/0636//72-04-12/0082, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по представлению заказчика в суде, арбитражном суде, а также по осуществлению работы по обеспечению исполнения судебных решений, вынесенных в пользу заказчика, по представлению интересов заказчика в службе судебных приставов по исполнительным производствам с участием заказчика.

01.06.2022 г. между ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Открытие» (заказчик) заключено дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридических услуг № 04-04-12/0636//72-04-12/0082 от 01.04.2021 г., согласно которому стороны договорились об оказании исполнителем юридических услуг по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСПЭК-Открытие» суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. в размере 80.000 руб. и процентов.

Юридические услуги по соглашению № 04-04-12/0636//72-04-12/0082 от 01.04.2021 г. ООО «АСПЭК-Авто» оплачены ООО «АСПЭК-Открытие» в размере 20.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 835 от 02.06.2022 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2.795 руб., что подтверждается платежным поручением № 836 от 02.06.2022 г.

Исковые требования ООО «АСПЭК-Открытие», с учетом заявления об уменьшении исковых требований, удовлетворены в полном объеме в размере 84.364 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.731 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АСПЭК-Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «АСПЭК-Открытие» ИНН <***>:

· задолженность по договору купли-продажи № 72-08-10/0000958 от 24.08.2021 г. в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) руб.,

· проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 4.364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб.,

· судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.731 (две тысячи семьсот тридцать один) руб.,

· судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.