Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

25 сентября 2023 года

гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, в обоснование которого указав следующее. Прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе <адрес> принято решение № о выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в МИЦ ПФР о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья) в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР в Октябрьском АО <адрес> № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые направлены на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Из представленных отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в прокуратуру Октябрьского административного округа <адрес> документов следует, что на основании нотариально-заверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено с использованием средств материнского (семейный) капитал <данные изъяты> долей у ФИО9 Таким образом собственниками жилого помещения по указанному адресу является ФИО2, ФИО9 Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе собственников указанного жилого помещения до настоящего времени не значатся. Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. Просит возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, обязанность оформить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в установленном законом порядке.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Третье лицо - ФИО9, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Департамента образования Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних.

Представитель третьего лица - ГУ-ОПФ РФ по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли квартиры №№, в соответствии с которым ФИО9 продала, а ФИО2 купила <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Цена приобретаемого недвижимого имущества составляет <данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению, что сумма в размере <данные изъяты> руб. будет перечислена после предъявления ФИО2 настоящего договора после регистрации перехода права собственности ФИО2 в Управление Пенсионного фонда РФ за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия № №, выданного Пенсионным фондом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №), на счет №, открытый в <адрес> на имя ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФР в Октябрьском АО <адрес> № удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые направлены на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7 Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе собственников указанного жилого помещения до настоящего времени не значатся. Имеется ограничения (обременения) права на указанную недвижимость в виде запрещения регистрации. (Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выданным ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; № выданным ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 не выполнила взятое на себя обязательство по оформлению права общей долевой собственности совместно со своими несовершеннолетними детьми на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства. Такой мерой является предоставление материнского (семейного) капитала.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В соответствии с пп. «г» п. 8 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае направления средств материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - представляется засвидетельствованное в установленном, законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем жилого помещения с использованием средств материнского капитала, оформить жилое помещение в общую собственность в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Таким образом, невыполнение требований действующего законодательства Российской Федерации влечет нарушение законных прав и интересов лиц, в данном случае несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Настоящее обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью восстановления нарушенного права несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.

Не включение детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их жилищных прав, в связи, с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) обязанность оформить приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с удостоверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность с детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова