33а-4253/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес25 июля 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре Шаутаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Разумной С.А. - Нагорного А.А. на решение Люблинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года по административному делу № 2а-560/2022 по административному исковому заявлению Разумной С.А. к ОП по адрес УВД ПО адрес ......адрес, начальнику ОП по адрес УВД ПО адрес ......адрес, УВД ПО адрес ......адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ
А:
представитель Разумной С.А. - Нагорный А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в неуведомлении о принятом решении и ненаправлении письменного ответа по существу обращения.
В обоснование доводов указал, что обращение Разумной С.А. было перенаправлен ОП по адрес УВД ПО адрес ......адрес для проведения проверки
Однако ответ на обращение по существу приведенных доводов ей не поступило.
Решением Люблинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить, поскольку считает судом первой инстанции не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и обстоятельствам данного дела, решение принято по другому предмету.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Разумной С.А. в Генеральную прокуратуру РФ было направлено обращение, содержащее доводы о факте распространения среди граждан России недостоверной информации НО «НОД».
Данное обращение было перенаправлено в прокуратуру адрес и МВД России, затем в ГУ МВД России по Москве, откуда поступило в УВД по адрес ГУ МВД России и 04.03.2022 года зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) за № 5753, о чем Разумной С.А. направлено уведомление.
На основании постановления о передаче сообщения о преступлении по территориальности материал проверки направлен в ОП по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.
20.04.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем Разумной С.А. сообщено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для удовлетворения заявленных требований, отсутствии бездействия административных ответчиков и нарушения прав административного истца.
При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для рассмотрения обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 59-ФЗ.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Доводы апелляционной не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Люблинского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2023.
Председательствующий
Судьи