5-518/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 16 сентября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в Российской телевизионной и радиовещательной сети в должности электромеханика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2025 года в 05 часов 00 минут сотрудниками полиции на маршруте патрулирования на 1328 км автодороги «Сургут-Салехард» был остановлен гражданин ФИО1 в связи с наличием подозрения о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. В 05 часов 55 минут того же дня по прибытии дополнительного наряда на указанный участок местности ФИО1 было разъяснено о том, что перед ним находятся сотрудники полиции: последнему были продемонстрированы служебные удостоверения, ему сообщили причину задержания, указали на необходимость оставаться на месте и не совершать резких движений. ФИО1, в свою очередь, вел себя нервно, постоянно оглядывался, внешний вид его был неопрятен, и сотрудники полиции также потребовали от него держать руки на виду и не пытаться что-либо извлечь из кармана, так как имелись основания полагать, что у того при себе имеются наркотические средства. Однако, ФИО1 законные действия сотрудников полиции проигнорировал, стал пререкаться, создавать конфликтную ситуацию и пытаться засунуть руки в карманы, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. В целях сохранения вероятных вещественных доказательств сотрудник полиции ФИО2 заблокировал его руки, но ФИО1 неоднократно пытался освободиться. Вследствие чего к последнему была применена физическая сила на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», а также применены специальные средства – наручники.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение полицейским.
Несмотря на позицию, занятую ФИО1, виновность последнего в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, в том числе, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, фотоизображением последнего, протоколами осмотра предметов и иными.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
Таким образом, с учетом обстоятельств, при которых ФИО1 был задержан в ночное время за пределами города, сотрудники полиции имели полное право требовать от последнего оставаться на месте и держать руки на виду, не трогая карманы. Доводы последнего о том, что таких действий он не совершал, опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Содеянное ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягает на порядок управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 16 сентября 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 16 сентября 2025 года в 09 часов 40 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 09 часов 40 минут 16 сентября 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья