№ 1-511/2023
50RS0036-01-2023-005722-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино МО 27 сентября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Леванова В.И. удостоверение № 9154, ордер № 2605,
при секретаре Долотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 26 октября 2021 года по 7 декабря 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «УК Заботливая», путем обмана, в неустановленном месте, имея доверенность на представление интересов ООО «УК Заботливая», выданную генеральным директором С., и USB-токинг с электронно-цифровой подписью С., то есть имея возможность распоряжаться денежными средствами этой организации, осуществил фиктивное трудоустройство в ООО «УК Заботливая» не подозревающих о его (ФИО1) преступном умысле А. и М., которые фактически никаких трудовых обязанностей в этой организации не выполняли. В период времени с 7 декабря 2021 года по 5 апреля 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «УК Заботливая» по адресу: г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, м-н «Серебрянка», дом 19а, офис 27, используя USB-токинг с электронно-цифровой подписью генерального директора С., составлял реестры заработной платы, в которые включал А. и М., после чего подписывал их от имени С. и направлял в банк для перечисления денежных средств, распоряжаясь вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате действий ФИО1 с банковского счета ООО «УК Заботливая» №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, в период с 07.12.2021г. по 05.04.2022г. были перечислены денежные средства, а именно:
- 07.12.2021г. в сумме 26893,86 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за октябрь 2021г. Сумма 132698-34 без налога (НДС) Сумма плат. док. 132698.34»;
- 07.12.2021г. в сумме 105804,48 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за октябрь 2021г. Сумма 132698-34 без налога (НДС) Сумма плат. док. 132698.34»;
- 13.12.2021г. в сумме 139233,94 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за 1 половину ноября 2021г. Сумма 139233-94 без налога (НДС);
- 10.01.2022г. в сумме 110001,02 рублей с основанием платежа «Заработная плата за 1 половину декабря 2021г. Сумма 110001-02 без налога (НДС)»;
- 10.01.2022г. в сумме 121001,12 рублей с основанием платежа «Заработная плата за 2 половину декабря 2021г. Сумма 121001-12 без налога (НДС)»;
- 17.01.2022г. в сумме 122260,17 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за декабрь 2021г. Сумма 122260-17 без налога (НДС)»;
- 07.02.2022г. в сумме 112120,47 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за 2 половину января 2022г. Сумма 112120-47 без налога (НДС)»;
- 14.03.2022г. в сумме 83510 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за 1 половину марта 2022г. Сумма 83510-00 без налога (НДС)»;
- 22.03.2022г. в сумме 133620 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за февраль 2022г. Сумма 133620-00 без налога (НДС)»;
- 05.04.2022г. в сумме 84460 рублей с основанием платежа «Перевод средств по договору № А., заработная плата за 1 половину марта 2022г. Сумма 84460-00 без налога (НДС)», а всего на общую сумму 1 038 905,06 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
С банковского счета ООО «УК Заботливая» №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя М. в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, в период с 23 декабря 2021 года по 27 января 2022 года были перечислены денежные средства, а именно:
- 23.12.2021г. в сумме 134 829,35 рублей с основанием платежа «Заработная плата первая половина за декабрь 2021г. Сумма 134829-35 без налога (НДС)»;
- 27.12.2021г. в сумме 17389,76 рублей с основанием платежа «Заработная плата вторая половина за ноябрь 2021г. Сумма 135304-28 без налога (НДС). Сумма плат.док. 135304.28»;
- 27.12.2021г. в сумме 107671,08 рублей с основанием платежа «Заработная плата первая половина за ноябрь 2021г. Сумма 135481-26 без налога (НДС). Сумма плат.док. 135481.26»;
- 27.12.2021г. в сумме 117914,52 рублей с основанием платежа «Заработная плата вторая половина за ноябрь 2021г. Сумма 135304-28 без налога (НДС) Сумма плат.док. 135304.28»;
- 28.12.2021г. в сумме 27810,18 рублей с основанием платежа «Заработная плата первая половина за ноябрь 2021г. Сумма 135481-26 без налога (НДС) Сумма плат.док. 135481.26»;
- 25.01.2022г. в сумме 17596,88 рублей с основанием платежа «Заработная плата за первую половину января 2022г. Сумма 134812-70 без налога (НДС)»;
- 25.01.2022г. в сумме 117215,82 рублей с основанием платежа «Заработная плата за первую половину января 2022г. Сумма 134812-70 без налога (НДС)»;
- 25.01.2022г. в сумме 9291,13 рублей с основанием платежа «Заработная плата за вторую половину декабря 2021г. Сумма 133467-21 без налога (НДС)»;
- 26.01.2022г. в сумме 1410,34 рублей с основанием платежа «Заработная плата за вторую половину декабря 2021г. Сумма 133467-21 без налога (НДС)»;
- 26.01.2022г. в сумме 50890,78 рублей с основанием платежа «Заработная плата за вторую половину декабря 2021г. Сумма 133467-21 без налога (НДС)»;
- 26.01.2022г. в сумме 65196,77 рублей с основанием платежа «Заработная плата за вторую половину декабря 2021г. Сумма 133467-21 без налога (НДС)»;
- 27.01.2022г. в сумме 6678,19 рублей с основанием платежа «Заработная плата за вторую половину декабря 2021г. Сумма 133467-21 без налога (НДС)»;
- 27.01.2022г. в сумме 35685,71 рублей с основанием платежа «Заработная плата доплата за декабрь 2021г. Сумма 134201-55 без налога (НДС)»;
- 27.01.2022г. в сумме 98515,84 рублей с основанием платежа «Заработная плата доплата за декабрь 2021г. Сумма 134201-55 без налога (НДС)», а всего на общую сумму 808 096,35 рублей, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «УК Заботливая» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 847 001,41 рублей, что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что в июле 2021 года познакомился с С., от которого узнал, что тот является генеральным директором ООО «УК Заботливая», которая занимается обслуживанием домов на территории г. Пушкино. С. пояснил, что в настоящее время не может осуществлять руководство организацией по состоянию здоровья, и предложил ему неофициально руководить деятельностью организации, на что он (ФИО1) согласился. 26 октября 2021 года он встретился с С. у нотариуса г. Москвы К., где была оформлена доверенность от имени С. на его (ФИО1) имя на представление интересов ООО «УК Заботливая», в т.ч. в банках, на срок 5 лет. Также С. передал ему свою электронно-цифровую подпись (ЭЦП). Впоследствии он (ФИО1) несколько раз встречался с сотрудниками ООО «УК Заботливая» в качестве представителя этой УК, при этом С. видел еще один раз в ноябре 2022 года, когда тот приезжал в Москву, чтобы получить новую ЭЦП, которую передал ему (ФИО1). Поскольку он (ФИО1) испытывал временные финансовые трудности, то решил фиктивно устроить в ООО «УК Заботливая» лиц для получения за них заработной платы. Кто-то из его знакомых дал ему копии документов и банковскую карту А., которого он (ФИО1) трудоустроил в ООО «УК Заботливая», должность не помнит, после чего сам указывал в реестре сумму заработной платы, которую перечисляли на банковскую карту А., находившуюся в его (ФИО1) распоряжении. В общей сложности А. была перечислена сумма в размере 1 038 905,06 рублей, которыми он (ФИО1) в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Кроме того, он устроил на работу в ООО «УК Заботливая» М. - жену своего знакомого В., у которого ранее занял деньги в сумме 2 000 000 рублей. Заработная плата, поступавшая на карту М., были способом возврата долга. Документы ФИО2 и реквизиты ее банковского счета ему передал В.. В общей сложности на карту М. были перечислены деньги в сумме 808 096,35 рублей. Все реестры заработной платы составлял лично он (ФИО1), и он же подписывал документы ЭЦП С. в офисе ООО «УК Заботливая» по адресу: г. Пушкино, м-н «Серебрянка», д. 19а, офис 27.
Вина подсудимого ФИО1, помимо полного его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, являясь на основании доверенности представителем ООО «УК Заботливая», фиктивно трудоустроил в эту УК М. и А., которые никаких должностных обязанностей не выполняли, после чего, имея доступ к электронно-цифровой подписи генерального директора и личному кабинету «Онлайн-банк» этой организации, в период времени с 07.12.2021г. по 05.04.2022г. составлял реестры заработной платы, на основании которых М. за указанный период времени с расчетных счетов организации были перечислены денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму 808 096,35 рублей, А. - на общую сумму 1 038 905,06 рублей, а указанными денежными средствами распорядился ФИО1 (том 10 л.д. 75);
- протоколом осмотра документов - копий регистрационных дел ООО «УК Заботливая» и ООО «Ремонтно-строительное управление - Подмосковье» (прежнее название) (том 2 л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов - CD-R диска о перечислении денежных средств из ПАО «ВТБ» на счета А. и М. (том 3 л.д. 73-74);
- протоколом осмотра предметов - дисков с выписками движения денежных средств по р/с ООО «УК Заботливая» №, открытому в ПАО «ВТБ», и р/с ООО «УК Заботливая» №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК» (том 9 л.д. 110-112);
- протоколом обыска офиса 27 в доме 19-а м-на «Серебрянка» г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, в котором осуществляло деятельность ООО «УК Заботливая» (том 9 л.д. 182-185);
- заключением специалиста, согласно которому сумма денежных средств, перечисленных с р/с ООО «УК Заботливая» №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), на счета физических лиц в качестве выплаты заработной платы за период с 07.07.2021г. по 21.11.2022г. составила: А. - 1 038 905,06 рублей, М. – 808 096,35 рублей (том 10 л.д. 38-60);
- протоколом выемки у ФИО1 USB-токинга с электронно-цифровой подписью генерального директора ООО «УК Заботливая» С. (том 11 л.д. 9-10);
- протокол его осмотра (том 11 л.д. 25-26);
- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего С., свидетеля Т. в судебном заседании, свидетелей М., А., М., В., Т., Р., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Потерпевший С. показал на предварительном следствии, что на основании решения единственного участника ООО «УК Заботливая» В. с 26 октября 2021 года являлся генеральным директором ООО «УК Заботливая», которая занималась обслуживанием многоквартирных жилых домов в г. Пушкино Московской области. Для оформления необходимых документов у нотариуса, в банках и налоговом органе несколько раз приезжал в г. Москву, лично получал в налоговом органе электронно-цифровую подпись. ФИО3 видел только раз при оформлении документов у нотариуса. Кто занимался подготовкой всех документов, не знает. Он приезжал в офис ООО «УК Заботливая» по адресу: г. Пушкино, м-н «Серебрянка», дом 19а, где бывший генеральный директор этой управляющей компании представил его сотрудникам как нового генерального директора. Понимая, что в связи с состоянием здоровья фактически руководить организацией не может, а деньги ему были нужны, он предложил своему знакомому ФИО1 быть представителем ООО «УК Заботливая» по доверенности и фактически осуществлять руководство УК, на что тот согласился. Тогда же, 26 октября 2021 года, у нотариуса г. Москвы К. они оформили на имя ФИО1 доверенность на представление интересов ООО «УК Заботливая» во всех государственных и негосударственных органах. Также он сообщил ФИО1 все пароли от личных кабинетов в банках и передал электронно - цифровую подпись, чтобы тот мог распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах УК. На его же (С.) банковскую карту ежемесячно стала поступать заработная плата в размере около 30 000 рублей. Такое положение дел его устраивало, в работу ООО «УК Заботливая» он не вникал, кто занимался ведением бухгалтерского учета в УК, не знает. Всеми рабочими моментами занимался ФИО1. Позднее узнал, что ФИО1 фиктивно трудоустроил в организацию двух сотрудников – М. и А., на банковские счета которых перечислялись денежные средства в качестве заработной платы, однако эти лица никаких трудовых обязанностей в УК не выполняли, а их зарплатой распоряжался ФИО1. На банковский счет М. в период с 23.12.2021г. по 27.01.2022г. с расчетного счета ООО «УК Заботливая» были перечислены денежные средства на общую сумму 808 096,35 рублей, а на расчетный счет А. в период с 07.12.2021г. по 05.04.2022г. - на общую сумму 1 038 905,06 рублей. В результате действий ФИО1 ООО «УК Заботливая» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 847 001,41 рублей (том 10 л.д. 79-81).
Свидетель М. показал на предварительном следствии, что в начале 2021 года по предложению своего знакомого Т. приобрел в г. Пушкино Московской области ООО «УК Заботливая», которое занималось обслуживанием многоквартирных жилых домов. Подбором работников, организационными вопросами и финансово-хозяйственной деятельностью занимался Т.. Подготовкой и оформлением необходимых документов занимался сотрудник ООО «Приоритет» - Т. 8 апреля 2021 году он (М.) выкупил части долей этого ООО у трех предыдущих собственников, при этом указанные в приложении к договору купли-продажи долги собственников жилых помещений перед УК и долги самой УК перед ресурсоснабжающими организациями были существенно занижены. В период, когда он (М.) являлся учредителем этой УК, денежные средства с жителей одного из обслуживаемых ими домов - дома 35 корпус 6 по ул. Набережная г. Пушкино за отопление не собирались, в платежках на оплату ЖКУ данная статья отсутствовала, договоры с АО «Мособлгаз» на транспортировку и поставку газа заключены не были, крышная котельная являлась бесхозной, при этом к ней были подключены еще два объекта - детский сад и жилой корпус, которые вообще не платили за газ. По данному дому начались проблемы и судебные разбирательства, по результатам которых ООО «УК Заботливая» обязали выплатить АО «Мособлгаз» всю сумму задолженности, и Т. предложил ему продать эту УК, на что он согласился, и 31 августа 2021 года продал вышеуказанную УК В. (том 9 л.д. 89-91, 203-205).
Свидетель Т. показал на предварительном следствии, что, узнав от знакомых о продаже ООО «УК Заботливая», предложил своему знакомому М. купить эту УК, на что тот согласился. Они договорились, что М. будет учредителем, а он (Т.) - генеральным директором, так как имел опыт в управлении управляющими компаниями. 8 апреля 2021 года была совершена сделка купли-продажи доли уставного капитала ООО «УК «Заботливая». Тогда же перед совершением сделки один из тогдашних учредителей - Н. назначил его (Т. генеральным директором ООО «УК «Бережливая», каковым он и являлся по 30 сентября 2021 года. При составлении договора купли-продажи суммы долгов УК были прописаны в приложении к договору, при этом денежных средств на расчетных счетах практически не было, а дебиторская задолженность составляла 32 630 744 рублей, однако он (Т.) надеялся взыскать деньги с должников и наладить работу управляющей компании. Позднее выяснилось, что у УК остались задолженности от предыдущих учредителей перед ресурсоснабжающими организациями, такими как АО «Мособлгаз», «Водоканал» и другие, и сумма долга УК перед сторонними организациями значительно больше, чем это было указано в договоре. Дебиторскую задолженность с жителей домов также взыскать не получилось, поскольку те не выплачивали долги даже по судебным решениям. Примерно в мае - июне 2021 года счета организации были арестованы, с них стали списывать денежные средства в счет погашения задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, и он (Т.) предложил М. продать УК. 30 сентября 2021 года он (ФИО4) уволился (том 9 л.д. 198-201).
Свидетель Т. показал в судебном заседании, что является заместителем руководителя по юридическим вопросам ООО «Приоритет», которое занимается оказанием юридических услуг физическим и юридическим лицам. В феврале 2021 года к нему за юридической помощью обратились его знакомые М. и Т., которые планировали приобрести ООО «УК «Заботливая». М. попросил его «промониторить» сайты судов на предмет наличия у этой УК судебных споров, и сайт жилищной инспекции Московской области на предмет соответствия перечня обслуживаемых домов, заявленного продавцами – учредителями ООО (Н., Г., В.). На сайтах судов он (Т.) обнаружил наличие судебных споров с участием ООО «УК «Заботливая», о чем сообщил М.. В конце марта 2021 года М. попросил его сопроводить сделку между ним и учредителями ООО «УК «Заботливая». При оформлении в типовой договор купли-продажи были добавлены пункты о наличии дебиторской и кредиторской задолженностей, информация о которых была предоставлена продавцами. После урегулирования всех вопросов между покупателем и продавцами договор был составлен, заверен нотариусом и направлен в налоговую инспекцию для регистрации. Согласно приложению к договору купли-продажи долги собственников помещений перед УК на 28.02.2021 составляли 32 630 744 рублей, долг УК перед РСО 15 190 153 рублей, долг перед сторонними организациями 2 424 227 рублей, баланс 15 016 364 рублей. Эти цифры были предоставлены Н. и им (Т.) не проверялись. При заключении сделки присутствовали продавцы – все три учредителя, он Т.), М., Т. и юрист со стороны продавцов. В дальнейшем выяснилось, что у ООО «УК «Заботливая» имеются и другие задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, о которых ранее не было известно, и которые значительно превышали суммы, указанные в договоре купли-продажи. В мае 2021 года между ООО «Приоритет» и ООО «УК «Заботливая» был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого проводилась работа по взысканию задолженности с собственников жилья в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Заботливая», а также представитель ООО «Приоритет» представлял интересы УК в арбитражных процессах. Часть дебиторской задолженности удалось взыскать. В связи с разногласиями, возникшими между ООО «УК «Заботливая», собственниками жилья одного из находящихся в управлении этой УК многоквартирных домов - дома № 35 корп. 6 по ул. ул. Набережная г. Пушкино, и АО «Мособлгаз», ООО «УК Заботливая» прекратила сбор с жителей по данному адресу платы за газ, и в период работы Т. и М. с собственников МДК по адресу: ул. <...> плата за газ ими не взималась. Позднее ООО «УК «Заботливая» была продана В., генеральным директором был назначен С., однако фактическое руководство ООО «УК Заботливая» осуществлял ФИО1 по доверенности, выданной С.. Поскольку ООО «Приоритет» продолжало оказывать юридические и кадровые услуги ООО «УК Заботливая», все вопросы, связанные с их работой, он (Т.) решал с ФИО1. В настоящее время ООО «УК Заботливая» находится в стадии банкротства и проходит процедуру наблюдения по заявлению АО «Мособлгаз».
Свидетель Р. показал на предварительном следствии, что с мая 2021 года являлся заместителем генерального директора ООО «УК Заботливая», офис которой располагался по адресу: г. Пушкино, м-н «Серебрянка», дом 19а. На работу его устроил бывший генеральный директор этой УК Т. В его (Р.) должностные обязанности входили работа с обращениями граждан, контроль за выполнением работ по содержанию и текущему ремонту конструктивных элементов. Генеральным директором УК являлся С., однако фактически руководство компанией осуществлял ФИО1 (том 10 л.д. 249-251).
Свидетель М. показала на предварительном следствии, что зарегистрирована в налоговом органе как индивидуальный предприниматель с основным видом деятельности - оказание бухгалтерских услуг. В штате ИП 8 бухгалтеров, работающих удаленно. Офис располагается по адресу: <...>. Часть помещений сдается в субаренду ООО «Приоритет». Между ИП и ООО «УК Заботливая» был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг № ЕИРЦ-УКЗТ от 01.05.2021г. – на ведение бухгалтерского учета и подготовку бухгалтерской отчетности. Платежи по договору перечислялись ООО «УК Заботливая» на расчётный счет ИП. Доступа к личным кабинетам в банках и к ЭЦП генерального директора ни у нее (М.), ни у ее сотрудников не было. В настоящее время договор расторгнут (том 11 л.д. 13-14).
Свидетель В. показал на предварительном следствии, что в 2016 году одолжил своему знакомому ФИО1 2 млн. рублей. ФИО1 долго денег не отдавал, а в 2020 году предложил ему устроить его (В.) жену – М. на работу в организацию, где ей ничего не нужно будет делать, а заработная плата будет поступать ей на карту в качестве возврата долга. Согласившись, он сообщил ФИО1 номер банковской карты своей жены и данные ее паспорта. Спустя некоторое время на карту его (В.) жены действительно начали приходить денежные средства, однако назначения платежей они не знали, так как у жены не были подключены к телефону смс-уведомления. Какая точно сумма была перечислена на счет жены, не помнит. Оставшуюся часть долга ФИО1 отдал ему наличными (том 10 л.д. 246-248).
Свидетель М. дала на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах поступления на ее банковскую карту денежных средств от ООО «УК Заботливая» (том 9 л.д. 215-217).
Свидетель А. показал на предварительном следствии, что в начале декабря 2021 года кто-то из его знакомых предложил ему за денежное вознаграждение фиктивно устроиться в некую организацию, названия которой не знает. Он согласился, оформил в «Тинькофф Банке» банковскую карту, которую вместе копией своего паспорта передал за денежное вознаграждение, сумму которого не помнит. В ООО «УК Заботливая» никогда не работал, в г. Пушкино Московской области не был, заработной платы от ООО «УК Заботливая» не получал (том 9 л.д. 125-127).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (том 11 л.д. 47-48), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 11 л.д. 50-51). По месту жительства характеризуется положительно (том 11 л.д. 52).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - наличие инвалидности 2 группы (том 11 л.д. 45-46) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «УК Заботливая», копию регистрационного дела ООО «Ремонтно -строительное управление «Подмосковье», CD-R диск, поступивший из ПАО «ВТБ», диск с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «УК Заботливая» №, открытому в ПАО «ВТБ», диск с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «УК Заботливая» №, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», USB-токинг с электронно-цифровой подписью генерального директора ООО «УК Заботливая» С. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: