Дело № 2-2-63/2023

УИД 13RS0022-02-2023-000075-94

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

с. Атюрьево 26 июня 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле: истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк»,

ответчика - ФИО1 его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 1 февраля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 26 декабря 2019 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, журналом смс-сообщений. Денежные средства зачислены на основании договора № от 26 декабря 2019 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, указанный в заявлении об утрате/перевыпуске банковской карты. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 6 апреля 2023 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 722 009,49 рублей, в том числе: основной долг 628 904 рубля 03 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России 93 105 рублей 46 копеек. 6 марта 2023 г. банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 26 декабря 2019 г. в размере 722 009 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 628 904 рубля 03 копейки, проценты 93 105 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 рублей 09 копеек.

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, своевременно и надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд дело слушанием отложить на более позднюю дату, не ранее 24 июля 2023 г., поскольку ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании банкротом, судебное заседание по которому назначено на 24 июля 2023 г.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об отложении дела на дату не ранее чем 24 июля 2023 г., в связи с подачей заявления ФИО1 в арбитражный суд г. Москвы заявления о признании его банкротом удовлетворению не подлежит.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.32, 34-37).

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 26 декабря 2019 г. в сумме 1 000 000 рублей (л.д.25,27,73).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

26 декабря 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 26 декабря 2019 г. (далее также Соглашение)

В соответствии с поименованным Соглашением размер задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 13 июля 2021 г. составляет 723 962 руб., 04 коп. (л.д.39), индивидуальными условиями кредитования сумма кредита на цели личного потребления составляет 1 000 000 рублей, процентная ставка 11,90% годовых, срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (л.д. 32). Полная стоимость кредита составляет 331 586 руб. 03 коп.

В пункте 1.2 индивидуальных условий кредитования указано, что Банк предоставил ответчику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком 12 месяцев (с 26 июля 2021 г. по 26 июня 2022 г.).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 193 рублей 95 копеек, платежная дата 26 число каждого месяца.

21 июля 2021 г. между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 26 декабря 2019 г. Согласно п.п. 1.1 которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 13 июля 2021 г. (день проведения реструктуризации) и составляет: 723 962 рубля 04 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированы на день проведения реструктуризации) 471 рубль 76 копеек (л.д.39-40).

Как установлено судом, ФИО1 допускал нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 6 апреля 2023 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 722 009 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг 628 904 рубля 03 копейки, проценты 93105 рублей 46 копеек.

Согласно индивидуальным условиям договора п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 32).

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ФИО1 не исполнено (л.д. 45).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита(займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней предусмотрено пунктом 4.2.3 общих условий кредитования.

Нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, установлено.

В связи с этим Банк вправе потребовать или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 26 декабря 2019 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. составляет 722 009,49 рублей, в том числе: основной долг 628 904 рубля 03 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России 93 105 рублей 46 копеек (л.д. 18-23).

Представленный Банком расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты начислены в соответствии с условиями кредитования, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком на указанную дату платежей.

Иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в том числе, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся по договору задолженности в установленный договором срок.

Представитель ответчика ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, не ранее 24 июля 2023 г., поскольку ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании банкротом, судебное заседание по которому назначено на 24 июля 2023 г., данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции 14 сентября 2022 года, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2023 г. заявление ФИО1 принято к производству суда и назначено к слушанию 23 июля 2023 г. Поскольку определение арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 на момент рассмотрения данного дела не вынесено, а также учитывая разумность сроков рассмотрения дела то оснований для отложения судебного заседания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данными исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 420 рублей 09 копеек – платежное поручение № 130758 от 21 апреля 2023 г. (л.д.16)

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 420 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2019 г. в размере 722 009 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 420 рублей, а всего 732 429 (семьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2023 г.