№
Дело №
06 декабря 2022 года <адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при помощнике судьи ФИО5 и секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО3 об освобождении земельного участка,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просил обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок путем переноса ограждения смешанного типа в юридические границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения, о которых содержаться в ЕГРН.
В обосновании исковых требований указано, что ответчики являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Также ответчикам принадлежит жилой дом. В результате муниципального контроля, принадлежащего ответчикам земельного участка, установлено, что забор смешанного типа, ограждающий земельный участок по периметру, расположен вне границ указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам выданы предписания об устранения выявленных в результате проверки нарушений земельного законодательства. До настоящего времени, ответчики не освободили самовольно занятый земельный участок, а поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что частично забор они подвинули и он готов оплатить по кадастровой стоимости занятый ими земельный участок.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Устава МО «<адрес>» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории МО «<адрес>» <адрес> сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из акта планового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что проведен плановый осмотр и обследование земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
На данном земельном участке расположены жилой дом и забор смешанного типа, ограждающий земельный участок по периметру. В результате обмера площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок огорожен забором смешанного типа.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В материалах дела представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., представленный администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, огорожен забором с восточной стороны из металлопрофиля и с северной стороны забором из газобетонных блоков. По результатам проведенного контрольного промера по внешним границам фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что на <данные изъяты> кв.м превышает юридическую площадь земельного участка с северной стороны.
Ответчиками не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих увеличение площади земельного участка за счет земель собственность на которые не разграничена в установленном законом порядке.
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с <адрес>, паспорт №,
освободить самовольно занятый земельный участок путем переноса ограждения смешанного типа в юридические границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения, о которых содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья