Решение по делу № 02-6739/2022~М-3050/2022 от 13.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-6739/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

29 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ООО «АТЛАНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах ФИО1 к ООО «АТЛАНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-6739/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось с вышеуказанным иском в интересах фио к ООО «АТЛАНТ», мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № АГ/130. После начала эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены недостатки. Истец был введен в заблуждение в части технического состояния автомобиля. Истцом были понесены расходы по ремонту транспортного средства на общую сумму сумма коп., которые он просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы, необходимые на устранение дефектов автомобиля в размере сумма, а также неустойки, компенсацию морального вреда и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Легковые автомобили, к которым относится и автомобиль истца, входят в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011 года.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2021 г. между ФИО1 и ООО «АТЛАН» был заключен договор купли-продажи № АК/130, предметом которого является автомобиль марки Вольво S60, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.

Общий износ автомобиля, в соответствии с условиями договора составляет 39%.

Согласно п. 2 Спецификации 2 Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи автомобиля он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (при его наличии), осмотрел и проверил те и его устроили:

комплектация ТС;

установленное дополнительное оборудование;

показания бортового компьютера о наличии ошибок;

состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей;

работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио-система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника);

уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту;

состояние протектора резины на шинах всех колес.

В п. 8 акта приема-передачи также указано состояние передаваемого транспортного средства, а именно:

необходимо заменить технические жидкости (масло в ДВС, КПП), антифриз;

необходимо заменить масляный и топливные фильтры;

механизмы управления (руль, ручка КПП) имеют следы эксплуатации (потертости);

обивка салона имеет потертости;

износ тормозных колодок - 40%.

Истец указал, что после начала эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены недостатки. Истец был введен в заблуждение в части технического состояния автомобиля. Так, в процессе езды транспортное средство теряло мощность; после 40 км. на приборной панели автомобиля появилась ошибка, свидетельствующая о технической неисправности мотора; у автомобиля имелась ошибка переднего и заднего датчика кислорода; выявлены нарушения работы выхлопной системы и системы гидроусилителя руля; отсутствуют катализаторы; в автомобиле нарушена работа турбокомпрессора (турбонадува).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 495 ГК РФ покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.п. 7, 8 Договора Продавец по первому требованию Покупателя обязуется предоставить Автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервисный центр за счет Покупателя.

Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) Автомобиля любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида Автомобиля условиям настоящего Договора.

Покупателю разъяснено, что до момента подписания акта приема-передачи Автомобиля он вправе ознакомиться с историей Автомобиля и его техническим состоянием с помощью соответствующих Интернет-ресурсов.

Судом установлено, что своим правом на осмотр автомобиля истец не воспользовался. Истец ограничился внешним осмотром автомобиля без привлечения специалиста. Более того, на основании пункта 4 акта приема-передачи Покупатель подтверждает, что до момента передачи те ему была предоставлена возможность осуществить пробный заезд "тест-драйв", и его устроило состояние автомобиля. Покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество автомобиля. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки транспортного средства, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю.

Таким образом, на момент заключения договора, истец не воспользовавшись правом на проведение диагностики автомобиля, принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного и поведения, указанных в части 1 статьи 9 ГК РФ.

Согласно Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» (п. 131 Правил), бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качеств (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличие необходимой документации.

Таким образом, при продаже товара бывшего в употреблении на продавца не возлагается обязанность проведения исследований на предмет проверки ранее производимого ремонта, проведения технического обслуживания, ремонта транспортного средства.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора являлся бывший в употреблении автомобиль, то ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся (в случае их наличия) недостатках продаваемого автомобиля.

Таким образом, в буквальном толковании норм закона, недостатки в автомобиле истца отсутствуют, истец выбрал автомобиль в том состоянии, в котором он находился в момент заключения договора купли-продажи.

Кроме этого, условие о пробеге автомобиля, как обязательная его техническая характеристика автомобиля, сторонами не было согласовано, соответственно утверждение о неполном информировании продавцом относительно технических характеристик автомобиля, является несостоятельным.

В данном случае, ответчик предоставил истцу информацию о недостатках продаваемого автомобиля и истец согласился с тем, что автомобиль не является новым. Истец не был ограничен во времени при осмотре автомобиля, его диагностики. Кроме того, после приобретения транспортного средства, автомобиль истцом эксплуатировался без проведения рекомендованных работ (замена технических жидкостей, замена масляного и топленного фильтра, п. 8 Акта приема-передачи).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 г.