Дело № 2-1463/2023

УИД 45RS0026-01-2022-016891-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 26 января 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КУПИШУЗ» о защите прав потребителя. В обосновании указал, что 13 октября 2022 г. он заключил с ответчиком дистанционный договор купли-продажи куртки кожаной <данные изъяты> стоимостью 49600 руб., куртки утепленной <данные изъяты> стоимостью 26999 руб., брюк <данные изъяты> стоимостью 24600 руб. В процессе эксплуатации у товаров выявились недостатки. Экспертными заключениями ОО «Союз потребителей Курганской области» в приобретенных им товарах установлены недостатки. 17 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи. Претензия вручена ответчику 25 октября 2022 г., ответа не поступило, его требования ответчиком не удовлетворены. В связи с продажей товара ненадлежащего качества, истец испытал нравственные страдания (моральный вред) компенсацию которых оценивает в 10 000 руб. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи куртки кожаной <данные изъяты>, куртки утепленной <данные изъяты>, брюк <данные изъяты>, заключенный 13 октября 2022 г. между ФИО1 и ООО «КУПИШУЗ». Взыскать с ответчика ООО «КУПИШУЗ» в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму – 101 199 руб., оплату услуг эксперта – 6 100 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, оплату услуг представителя – 10 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КУПИШУЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2022 г. ФИО1 заключил с ООО «КУПИШУЗ» дистанционный договор купли-продажи куртки кожаной <данные изъяты> стоимостью 49600 руб., куртки утепленной <данные изъяты> стоимостью 26999 руб., брюк <данные изъяты> стоимостью 24600 руб.

Обязательства по оплате товаров истец исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 101 199 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в числе всего прочего вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с заключениями ОО «Союз потребителей Курганской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенные истцом товары имеют недостатки и не соответствует предъявляемым требованиям к качеству товаров.

Указанные в экспертных заключениях дефекты товаров носят производственный характер, образуются вследствие нарушения технологии кроя и пошива изделий, технологии образования стачных и отделочных швов, пошива изделий, технологии установки карманов, пуговиц и пр.

За составление экспертных заключений ФИО1 оплачено 6100 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

17 октября 2022 г. ФИО1 в адрес ООО «КУПИШУЗ» направлена претензия о возврате стоимости товаров и оплате экспертиз.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ООО «КУПИШУЗ» были существенно нарушены условия договоров розничной купли-продажи, а именно: продан товар ненадлежащего качества, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи от 13 октября 2022 г., а также возврате уплаченной за товары суммы в размере 101199 руб.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца по возврату уплаченных за товар денежных средств не удовлетворены ответчиком с ООО «КУПИШУЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 55 599 руб. 50 коп. (101 199 руб. + 10 000 руб.) х 50 %).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25 ноября 2022 г., распиской от 25 ноября 2022 г.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи истцу, отсутствие возражений ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КУПИШУЗ» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 100 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку ФИО1 оплатил ОО «Союз потребителей Курганской области» за составление заключений 6 100 руб., а исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 100 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 3 523 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи куртки кожаной <данные изъяты>, куртки утепленной <данные изъяты>, брюк <данные изъяты>, заключенный 13 октября 2022 г. между ФИО1 (паспорт №) и Обществом с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 101 199 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 599 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 3523 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 2 февраля 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 г.