Дело № 2-140/2025
УИД: 22RS0002-01-2025-000047-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 19 мая 2025 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит: возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с договором №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с даты, следующей, за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока и до даты фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>
В январе 2022 года им была направлена заявка в ПАО «Россети Сибирь» на технологическое присоединение энергопринимающего оборудования к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» ему был направлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с которым он согласился.
В марте 2022 года между ним и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор). Приложением № к этому договору являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям (далее по тексту технические условия).
Согласно п.2. Договора предусмотрено: «Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Объект туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно п.3 Договора предусмотрено: «Точка (и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя.
Согласно п.5 Договора «Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора».
Согласно п. 6 технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», являющихся Приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2023г.
Он выполнил свои обязательства по договору, в том числе установленные разделом III Договора, в 2022 году своевременно оплатив ПАО «Россети Сибирь» денежные суммы за технологическое присоединение, что документально подтверждается тремя чек-ордерами ПАО Сбербанк.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что создает ему препятствия в надлежащем использовании принадлежащего земельного участка, поэтому полагает необходимым обратиться в суд с иском.
Обращения его в 2023-2024г.г. лично и в Интернет-приемную ПАО «Россети Сибирь» с требованиями о присоединении ситуацию не разрешили.
Учитывая поведение ответчика, длительный период уклонения от исполнения принятых на себя договорных обязательств размер судебной неустойки истец считает целесообразным определить в сумме 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта после истечения срока для его добровольного исполнения ответчиком, определенного судом.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (л.д.62).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь», третье лицо филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представителем ПАО «Россети Сибирь» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представлен письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Просит суд указать срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. ПАО «Россети Сибирь» считает требование о взыскании судебной неустойки безосновательным. В случае удовлетворения требования считает разумным размером судебной неустойки 50 руб. в день. Главной причиной, неисполнения принятых на себя обязательств, послужило тяжелое финансовое положение филиала общества, отсутствие доходов по статье техприсоединения и недостаточность финансирования инвестиционной программы.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда представитель ответчика ФИО4 указывает, что размежевание земельного участка № (указанного в договоре) с установлением права собственности ФИО1 на вновь образованный участок № не изменило точку технологического присоединения, следовательно, не изменило правоотношений сторон по договору.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 20689 кв.м., категории – земли особо охраняемых территорий и объектов, с видом разрешенного использования – для проектирования строительства и дальнейшей эксплуатации туристической базы с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами реестровых дел подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 27, 71-95).
В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № образовались три земельных участка, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами №, которые с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 (л.д. 65-70).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д.45-46).
Согласно п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Объект туристической отрасли (гостиница, база отдыха, гостевой дом, прочее)», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.
Согласно п. 10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 124035 руб. 84 коп.
В силу п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% (12403,58 руб.) в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 30 % (37210,75 руб.) в течение 60 календарных дней со дня заключения договора; 20 % (24807,17 руб.) в течение 180 календарных дней со дня заключения договора; 30 % (37210,75 руб.) в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10 % (12403,59 руб.) в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п.22 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Представленными истцом доказательствами, а именно платежными документами (чек-ордера ПАО Сбербанк) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 произвел оплату по договору в размере 74421,50 руб., таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного договора оплата за технологическое присоединение произведена истцом в полном объеме.
ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия № для присоединения к электрическим сетям (оборот л.д. 46-47).
Срок действия технических условий 3 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.12 технических условий).
Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2023 г. (п. 6 технических условий).
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Исходя из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К заявителям, на которых распространяется действие абз.2 п.3 Правил присоединения, относятся, в частности, юридические лица и индивидуальные предприниматели в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) (п. 12.1 Правил №).
Договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (п.9 Правил №).
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п.4 ст.23.1, п.2 ст.23.2, п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике, подп. «е» п.16, п.п.16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Вместе с тем, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика ПАО «Россети Сибирь» не выполнены, что никем не оспаривается, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, не представлено.
Согласно договору и техническим условиям ответчик взял на себя обязательства, в том числе запроектировать и построить ТП 10 кВ, запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ от ВЛ 10кВ ф. Л-20-11 Соузга до проектируемой ТП 10 кВ, определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10кВ ф. Л-20-11 Соузга, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ от проектируемой ТП 10 кВ до границ, установленных правоустанавливающими документами заявителя, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.
При этом исполнение сетевой организацией принятых обязательств в силу п. 108 Правил № осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Более того, из буквального содержания пункта 8 заключенного сторонами договора следует, что выполнение заявителем технических условий и уведомление об этом сетевой организации является условием выполнения ответчиком проверки и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение в установленный договором срок своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком ПАО «Россети Сибирь» не представлено.
Фактические обстоятельства заключения договора ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривались, в отзыве на иск ответчик указал на необходимость большого объема выполнения работ и отсутствие финансовой возможности исполнить обязательства по договору, обоснованных возражений на требования истца суду не представил, при этом не оспаривал условия заключенного договора в том числе и в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.
В связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части возложения на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что размежевание земельного участка № не изменило точку технологического присоединения.
Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если определенные действия, обязанность совершения которых возложена решением суда, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, установление срока исполнения решения в данном случае является обязательным.
Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равный двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.
При этом суд учитывает, что ответчиком на момент обращения истца в суд и рассмотрения дела в суде уже нарушен предусмотренный договором годичный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, они должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств в указанный срок. В связи с чем, доводы представителя ответчика в отзыве на предоставление срока для исполнения обязательств продолжительностью в 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, судом признаются необоснованными, поскольку противоречат закону и условиям заключенного сторонами договора, направлены на увеличение установленного срока в несколько раз, что существенно нарушает интересы другой стороны договора и свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Увеличение срока исполнения решения приведет к нарушению разумного баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика судебной неустойки.
Однако, определяя размер такой неустойки, суд принимает во внимание объем обязательства и последствия его нарушения, а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, не отвечает указанному принципу, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000,00 руб. за каждый месяц просрочки (166,67 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда), которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» суд оставляет без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с иском) в размере 6000 руб. (3000 руб. (требование о технологическом присоединении) + 3000 руб. (требование о взыскании судебной неустойки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-199, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН №) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>, предыдущий кадастровый номер земельного участка № в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебную неустойку в случае неисполнения ответчиком публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ОГРН №) настоящего решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки (166 рублей 67 копеек за каждый календарный день неисполнения решения суда), начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.