Дело №2а-2211/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, заместителю начальника отдела – земестителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1, отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 С.А. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, заместителю начальника отдела – земестителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1, отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 С.А. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району принять меры по возбуждению исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующие постановления.

В обоснование требований указано, что 22.03.2023 в адрес административного ответчика был направлен судебный приказ №2-838/2020-3, выданный мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, что подтверждается об отслеживании почтовых отправлений. Однако по состоянию на 21.05.2023 постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России также отсутствуют сведения об исполнительном производстве. Не возбуждение исполнительного производства в установленные действующим законодательством сроки, не принятие должностными лицами ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в течение столь длительного времени нарушает права и законные интересы взыскателя, каждый день несет убытки и не получает взысканные судом денежные средства от результата исполнения судебного акта. Таким образом, начальником – старшим судебным приставом ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району допущено бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании суммы долга с должника, а именно не проконтролированы действия должностных лиц ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району по передаче исполнительного документа СПИ в установленные действующим законодательством сроки, в том числе направление постановления о возбуждения исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что следует из телефонограммы.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом с учетом требований ч. 8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ходатайств об отложении не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2, изменила фамилию на ФИО3, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.226 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Согласно нормам статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Административный истец в обоснование требований ссылается на то, что в адрес административного ответчика был направлен судебный приказ №2-838/2020-3, выданный мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Документ получен административным ответчиком 22.03.2023, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095782280043.

Согласно представленному административным истцом отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095782280043, отправителем является ООО "Агентство Судебного Взыскания". Суд обращает внимание, что согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ООО МКК "МикроКлад" и должника ФИО2 подписано и отправлено представителем взыскателя по доверенности ООО "АСВ", доверенность в материалы дела была истцом представлена в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному ответу на судебный запрос и постановлению о возбуждении исполнительного производства, следует, что ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району на основании судебного приказа №2-838/2020-3 от 10.04.2020, выданного судебным участком №3 Волгодонского судебного района Ростовской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад» возбуждено 30.05.2023 исполнительное производство №-ИП.

Поскольку сведения о возбуждении исполнительного производства №-ИП ответчиками представлены, требования в части обязать начальника – старшего судебного пристава ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району принять меры о возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение территориального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов. Следовательно, старший судебный пристав обязан контролировать своевременность регистрации документов, поступивших в подразделение судебных приставов, сроки их передачи судебному приставу-исполнителю, и сроки возбуждения исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области нарушен установленный частью 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехдневный срок регистрации заявления взыскателя и исполнительного документа и срок их передачи судебному приставу-исполнителю, что свидетельствует о бездействии, как должностного лица, ответственного за своевременную регистрацию входящей корреспонденции, так и начальника ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области по осуществлению контроля за деятельностью отдела, так как исполнительный лист зарегистрирован в ОСП с нарушением срока. В связи с несвоевременной регистрацией исполнительного документа, исполнительные действия начались с задержкой, что повлекло нарушение прав административного истца на своевременное исполнение направленного им исполнительного документа.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «МикроКлад» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, заместителю начальника отдела – земестителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ФИО1, отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области старшего судебного пристава, выразившееся в необеспечении своевременной регистрации заявления взыскателя ООО МКК «МикроКлад» и исполнительного документа №2-838/2020-3, выданного мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области, и их передачи судебному приставу-исполнителю, а также в отсутствии контроля за такой регистрацией.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Волгодонской районный суд.

Судья подпись Т.А. Сперанская

Мотивированное решение изготовлено 29.06. 2023.