УИД№ 72RS0014-01-2025-006656-43

Дело № 2-6201/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МКК «Аделаида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №0210113692 от 09.06.2024 в размере сумму долга в размере 82 508 рублей, в том числе: сумма займа- 41 520, 52 рублей, сумма процентов на сумму займа- 36 826, 78 рублей, сумма пени- 160,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0210113692 от 09.06.2024 на 43 000 рублей под 287, 426 % годовых до 10.06.2025, пени в размере 20% годовых. Договор был подписан в использованием простой электронной подписи. Подписание договора происходило в два этапа: после обращения должника к первоначальному кредитору за предоставлением займа, ему было направлено SMS-сообщение с адресом страницы в сети Интернет, Токен, а также Ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети Интернет, должник ознакомился, проверил достоверность информации и потом подписал простой электронной подписью заявление о предоставлении микрозайма. Подписание произошло путем направления на номер телефона первоначального кредитора SMS-сообщения с Ключом электронной подписи. После рассмотрения заявления о предоставлении микрозайма и одобрения займа, должнику было направлено новое SMS- сообщение с адресом страницы в сети Интернет, Токен, а также Ключ электронной подписи. При переходе на страницу в сети Интернет, должник ознакомился, проверил достоверность информации и потом подписал простой электронной подписью следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского займа; График платежей. Подписание произошло путем направления на номер телефона первоначального кредитора SMS-сообщения с Ключом электронной подписи. Вся процедура подписания договора фиксируется программным обеспечением и хранится в архиве журнала (логов) файлов, выгрузка из которого прикладывается к Заявлению. К Заявлению прикладывается также и Реестр ключей электронной подписи, с помощью которых и был подписан договор. Помимо всего вышесказанного, 12.03.2020 ЦБ РФ опубликовал письмо №НСФР-02/1-97, в котором указал на возможность использования электронных средств связи для получения сведений и документов, необходимых для идентификации клиента, и заверение таких сведений и документов простой электронной подписью клиента. Таким образом, договор, подписанный должником простой электронной подписью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и считается заключенным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору задолженность за период с 14.08.2024 по 30.01.2025 составляет 82 508 рублей, в том числе: сумма займа- 41 520, 52 рублей, сумма процентов на сумму займа- 36 826, 78 рублей, сумма пени- 160,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 09.06. 2024 между ООО МКК «АДЕЛАИДА» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0210113692. По данному договору истец обязался предоставить займ в размере 43 000 рублей сроком на 180 календарных дней под 287, 426 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства, предоставил денежные средства, что подтверждается справкой по операции.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом.

Задолженность по договору потребительского займа №0210113692 от 09.06.2024 за период с 14.08.2024 по 30.01.2025 составляет 82 508 рублей, в том числе: сумма займа- 41 520, 52 рублей, сумма процентов на сумму займа- 36 826, 78 рублей, сумма пени- 160,70 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №0210113692 от 09.06.2024 за период с 14.08.2024 по 30.01.2025 в размере 82 508 рублей, в том числе: сумма займа- 41 520, 52 рублей, сумма процентов на сумму займа- 36 826, 78 рублей, сумма пени- 160,70 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО МКК «Аделаида» (ИНН<***>) задолженность по договору займа №0210113692 от 09.06.2024 за период с 14.08.2024 по 30.01.2025 в размере 82 508 рублей, в том числе: сумма займа- 41 520, 52 рублей, сумма процентов на сумму займа- 36 826, 78 рублей, сумма пени- 160,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 сентября 2025