77RS0027-02-2022-024269-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6389/23 по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Единство Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Единство Капитал», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор сбережения личных денежных средств № ЛС021221/01 от 02.09.2021, взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере 8% от переданной суммы за период от 02.12.2021 по день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений от 02.12.2021 №ЛС021221/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 8 % сроком на 30 рабочих дней. ФИО1 свои обязательства по передаче денег исполнила надлежащим образом в полном объеме. Ответчик проценты за пользование денежными средствами не выплатил, грубо нарушив взятые на себя договорные обязательства.
22.09.2022 года истец обратился к КПК «Единство Капитал» с досудебной претензией, в которой просил ответчика расторгнуть заключенный договор и вернуть переданные по договору денежные средства, выплатив проценты за период пользования личными сбережениями Истца (л.д. 12-18). До настоящего времени деньги истцу не возвращены, проценты не выплачены.
Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика КПК «Единство Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом.
Положениями ч.1, ч.2, ч.3 ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Положениями ст.ст. 807, 809 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что 02.12.2021 между кредитным потребительским кооперативом “ЕДИНСТВО КАПИТАЛ” и ФИО1- членом кредитного потребительского кооператива, был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС021221/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 8 % годовых, сроком на 30 рабочих дней. Согласно п. 2.2.1 Договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.
Актом зачета взаимных требований от 02.12.2021 г. денежные средства в размере сумма, причитающиеся возврату по договору №ЛС100821/01 от 10.08.2021 г. были засчитаны в счет оплаты по оспариваемому договору передачи личных сбережений от 02.12.2021г (л.д.25). Настоящий акт подписан сторонами, в ходе судебного заседания не оспаривался.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются, при этом, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.
Сторонами не был представлен суду оригинал договора №ЛС100821/01 от 10.08.2021г., послуживший основанием для зачета взаимных требований по акту от 02.12.2021. Поэтому, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК, стремясь обеспечить вынесение законного и обоснованного решения, требования о взыскании суммы личных сбережений свыше сумма суд находит основывающимися на доказательствах, не отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Вместе с тем Истец исполнила свои обязательства в полном объеме, внесла указанную сумму в кассу КПК «Единство Капитал» в порядке п.1.1 заключенного договора от 02.12.2021. Ответчик своих обязательств по возврату личных сбережений и выплату процентов не исполнил.
В соответствии с п. 2.1.2 Договора в случае досрочного расторжения данного договора по инициативе Пайщика Кооператив в течение 90 рабочих дней со дня письменного обращения Пайщика обязуется возвратить Пайщику его сбережения в сумме, указанной в пп.1.1 настоящего договора.
Ответчик отказался от исполнения своих обязательств по уплате процентов. Доказательств исполнения своих обязательств по договору передачи личных сбережений № ЛС 0212221/01 от 02.12.2021 года не представил.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 следует взыскать компенсацию по договору передачи личных сбережений № ЛС 0212221/01 от 02.12.2021 за период с 02.12.2021 года по дату вынесения решения суда в размере сумма – сумма договора, сумма – проценты за пользование личными сбережениями истца за 30 рабочих дней пользования займом.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 10 января 2022 г. по день вынесения решения в размере сумма
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «Единство Капитал» (ИНН <***>) в пользу фио задолженность по договору от 02.12.2021 №ЛС021221/01 в размере сумма, проценты за пользование личными сбережениями в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы сумма
Взыскать с ответчика КПК «Единство Капитал» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 07 июля 2023 г.