Дело № 2-317/2025
УИД 52RS0033-01-2024-000782-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от 25.08.2012г. на сумму 110 186 руб., в том числе:93 000руб.-сумма к выдаче, 17 186 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 186 руб. На счет заемщика /номер/. Денежные средства в сумме 93 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 17 186 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 193 487 руб.12 коп., из которых:
-сумма основного долга -97 475,49 руб.
-сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб.
-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб.
-штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору /номер/ от 25.08.2012г. в размере 193 487 руб.12 коп., из которых:
-сумма основного долга -97 475,49 руб.
-сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб.
-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб.
-штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.
Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804,61 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит применить пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от 25.08.2012г. на сумму 110 186 руб., в том числе:93 000руб.-сумма к выдаче, 17 186 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 186 руб. На счет заемщика /номер/. Денежные средства в сумме 93 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 17 186 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 193 487 руб.12 коп., из которых:
-сумма основного долга -97 475,49 руб.
-сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб.
-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб.
-штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.
Несмотря на это, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно условиям кредитного договора /номер/ от 25.08.2012г. погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.
Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 04.08.2016г. Таким образом, требования истца могли быть заявлены в срок по 04.08.2019г. включительно.
Однако с иском истец обратился только 02.12.2024г. то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске к наследникам.
Согласно определения мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 17.11.2014г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о в выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 по кредитному договору /номер/ от 25.08.2012г. в связи с наличием спора о праве.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Давая разъяснение по вопросам практики применения названной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума N 43 исходил из того, что подтверждением соблюдения заинтересованным лицом установленного порядка обращения в суд, прежде всего, является принятие соответствующего заявления к производству. Таким образом, только при условии принятия к производству искового заявления исковая давность в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (абзац первый пункта 17 постановления Пленума N 43). Соответственно, указанные последствия не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено (абзац второй пункта 17 постановления Пленума N 43).
Каких-либо причин уважительности пропуска срока истцом не заявлено, так же не заявлено о восстановлении пропущенного срока.
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 25.08.2012г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В.Филатова