Решение по делу № 2А-1992/2022 от 25.11.2022 | Выселковский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1992/22 УИД 23RS0010-01-2022-002345-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А.

с участием представителя административного истца ФИО4,

помощника прокурора ... ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ... к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ФИО2, (__)____ года рождения, осужден приговором Выселковского районного суда от (__)____ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно определено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (__)____ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Погашение судимости по приговору Выселковского районного суда от (__)____ наступает (__)____.

Решением Выселковского районного суда от (__)____ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением на этот срок следующих ограничений: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, питейные заведения); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования ..., на территории которого будет проживать, за исключением занятостью трудовой деятельностью; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по ..., с (__)____.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не стал, совершил 4 административных правонарушения:

г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное (__)____,

г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное (__)____;

г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; (__)____ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

За время проживания на территории Березанского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, постоянного заработка не имеет. В общественной жизни поселения участия не принимает.

В связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, (__)____ года рождения, проживающего по адресу: ..., до окончания срока административного надзора, со дня вступления решения суда в законную силу, установив ограничения по п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ ... - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - ОМВД России по ... в судебном заседании доводы административного иска поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора ... – ФИО1. поддержал заявление начальника ОМВД России по ..., просила его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, считает возможным заявление начальника отдела МВД России по ... удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от (__)____ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, (__)____ года рождения, осужден приговором Выселковского районного суда от (__)____ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно определено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (__)____ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Погашение судимости по приговору Выселковского районного суда от (__)____ наступает (__)____.

г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; (__)____ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим, официально не трудоустроен.

Доказательства, представленные административным истцом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, а потому сомнений у суда не вызывают.

Административное ограничение в виде: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответствуют требованиям федерального закона №64-ФЗ от (__)____ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по ... о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по ... - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 (__)____ года рождения, проживающему по адресу: .... 11 ..., ранее установленные административные ограничения до окончания срока административного надзора:

обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись