50 №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2023 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Жирнов М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что она направила в ГУФССП по <адрес> исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.

По настоящее время исполнительное производство не возбуждено.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным нарушение действующего законодательства начальником отделения – старшим судебным приставом Можайского ФИО5 ГУФССП России по <адрес> в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО5 ГУФССП России по <адрес> принять меры по устранению допущенных нарушений.

Как следует из материалов дела Можайским ФИО5 ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие должностных лиц перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, -

определил:

Производство по делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий должностных лиц, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов