Дело № 2-2172/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001735-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 июля 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84 564 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736, 92 руб. и почтовых расходов в размере 257, 35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: . Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана плата за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 794 руб. 80 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - мотоцикла марки , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 493 руб. 84 коп. и расходы на оплату почтового отправления в сумме 253 руб.43 коп. Также указанным решением постановлено продать транспортное средство – мотоцикл марки , принадлежащее ФИО3, на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО2 В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 794 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3

У ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего экономическую деятельность, в том числе по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспорта, велосипедов и т.д., является арендатором специализированной муниципальной стоянки для помещения и хранения задержанных транспортных средств по адресу: , а также земельного участка, предназначенного для эксплуатации данной автостоянки. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ в . транспортное средство , рама без номера было перемещено на хранение на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ.

ФИО3 является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства № ответчик передал представителю специализированной организации ИП ФИО2 вышеуказанное транспортное средство. Местом хранения определен адрес:

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Частью 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3 - 4, 6 статьи 12.19, ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на стоянку до момента обращения о выдаче транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств категории А на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики. Тариф за перемещение (включая погрузку и разгрузку) за единицу транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26,10 руб. в час.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ - по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 3 ст.889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (п. 1 ст. 899 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 899 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса, при этом сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Аналогичные положения содержатся в пункте 25 «Правил оказания услуг автостоянок», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 года № 795.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Обязанность по возмещению расходов на хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике ФИО3, так как по его вине транспортное средство оказалось на специализированной автостоянке.

В отношении ответчика был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 27.13 КоАП РФ и ФИО3, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением автомобиля (поклажедатель).

Заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана плата за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 794 руб. 80 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 493 руб. 84 коп. и расходы на оплату почтового отправления в сумме 253 руб.43 коп. Также указанным решением постановлено продать транспортное средство – , принадлежащее ФИО3, на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО2 В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 794 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 оплату за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 564 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и является правильным. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736, 92 руб. и почтовые расходы в размере 257, 35 руб. Факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден истцом и стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в завяленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании платы за хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) плату за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 564 рубля.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 92 копейки и почтовые расходы в размере 257 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин