№2-266/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000221-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» мая 2025 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2022, образовавшуюся с 16.11.2022 по 27.04.2023 в размере 511 131,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 222,62 руб., почтовые расходы 80,80 руб. В обоснование права на обращение с настоящим иском ссылается на переуступку долга ответчика со стороны заемщика ПАО «МТС-Банк» ООО «АйДи Коллект», а также на то, что ответчиком по настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по месту регистрации: согласно адресной справки, предоставленной ОВМ МО МВД России «Морозовский» <адрес>. 7. <адрес>. Судебные уведомления возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковской карты.

Согласно условиям договора, общество предоставило денежные средства в размере 451152 руб. под 17% годовых сроком возврата до 16.10.2032, ануитетными ежемесячными платежами по 7868 рублей.

Согласно заявлению ФИО2 о предоставлении кредита от 12.10.2022, параметрами банковского продукта являлась Реструктуризация. Заемщик просил предоставить настоящий кредит без зачисления на банковский счет и направление его на исполнение ранее предоставленных Банком кредитов: договор № от <дата>, договор № № от <дата>, договор № от <дата>. сведения о погашении ранее предоставленных кредитов доводятся Банком до Клиента путем размещения уведомления в системе ДБО (Интернет Банк).

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно договору уступки прав (требований №-АК-6 от <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от 12.10.2022 заключенного с ФИО2

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 16.11.2022 по 27.04.2023 в размере 511131,01 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу 451152 руб.; по процентам 59979,01 руб.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575491212414). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму кредита и проценты, начисленные за его пользование, не позднее 16 числа каждого месяца.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Несмотря на установленные договором права и обязанности, должником не возвращены денежные средства в сроки, установленные для погашения по кредитному договору.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Расчет суммы иска судом проверен, признается арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям обязательств.

Собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований, что, по убеждению суда, является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом оплату государственной пошлины - 15222,62 руб., и почтовые расходы - 80,80 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся с 16.11.2022 по 27.04.2023 в размере 511 131,01 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 451152 руб.; сумму задолженности по процентам 59979,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 15303,42 руб., из которых оплата государственной пошлины 15222,62 руб., почтовые расходы 80,80 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 07 мая 2025 года

Судья