Решение по делу № 2-5211/2022 от 12.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-5211/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-009014-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 276 769,95 рублей на срок по **.**.**** под 14% годовых, а заемщик принял на себя обязательства исполнить содержащиеся в правилах кредитования.

С **.**.**** ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением банк неоднократно принимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 29.06.2022 г. в размере 1 306 519,96 рублей, из которых: 1 231 799,27 рублей – задолженность по основному долгу; 74 720,69 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732,60 рубля.

Определением суда от **.**.**** приняты меры по обеспечению иска ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы 1 306 519,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом повесткой, по известным суду адресам, однако конверты вернулись с отделения почтовой связи за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, возражения на заявленные требования суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 276 769,95 рублей на срок по **.**.**** под 14% годовых, а заемщик принял на себя обязательства исполнить содержащиеся в правилах кредитования (л.д. 11-16).

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 29.06.2022 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1 306 519,96 рублей, из которых: 1 231 799,27 рублей – задолженность по основному долгу; 74 720,69 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается представленным суду расчётом (л.д. 17). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в Кредитном договоре отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

ФИО1 был свободен в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 276 769,95 рублей.

Таким образом, действия банка по начислению процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям Кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 14732,60 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (ИНН ###) (паспорт серии ###) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1 306 519,96 рублей, из которых: 1 231 799,27 рублей – задолженность по основному долгу; 74 720,69 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 732,60 рубля.

Всего взыскать: 1321252,56 рублей (один миллион триста двадцать одну тысячу двести пятьдесят два рубля 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 12.12.2022 г.

Судья Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-5211/2022 Центрального районного суда г.Кемерово