Решение по делу № 2-406/2023 от 14.02.2023

Дело №-- (№--)

Категория: 2.156

УИД: №--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что --.--.---- г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 принято решение № №-- об удовлетворении требований ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере --- рублей.

Как указывает САО «ВСК» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г., вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №--, причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Citroen C4, государственный регистрационный знак №--

ФИО5 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО, в котором ему было отказано.

--.--.---- г. АО «СГ «УралСиб» передан страховой портфель АО СК «Опора».

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- в пользу ФИО5 с АО СК «Опора» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере --- рублей.

--.--.---- г. определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ответчик (должник) заменен на ООО «СК «АНГАРА».

--.--.---- г. между ФИО5 и ООО «СтройИнвестГрупп» заключен договор уступки прав требования.

--.--.---- г. между ООО «СтройИнвестГрупп» и ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» заключен договор уступки прав требования.

--.--.---- г. определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан произведена замена взыскателя ФИО5 на ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП».

--.--.---- г. в САО «ВСК» поступило заявление от ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

--.--.---- г. САО «ВСК» направило ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» уведомление о необходимости предоставить недостающие документы.

--.--.---- г. в САО «ВСК» поступила претензия ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.

Как указывает САО «ВСК», Финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение при неисполнении потребителем встречных обязательств – непредставление им полного комплекта документов, необходимых и предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№-- от --.--.---- г., распределить расходы заявителя в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (--- рублей).

В ходе рассмотрения дела САО «ВСК» также просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№-- от --.--.---- г. ввиду пропуска ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» срока исковой давности на обращение в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЛК «ГАЗИНВЕСТГРУПП» в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать.

Прочие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации.

В силу статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно статье 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №--, принадлежащим ФИО4, и автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак №--, принадлежащим ФИО5

Гражданская ответственность ФИО4, вследствие действий которого был причинен вред автомобилю ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №--.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №--.

В силу пунктов 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.В соответствии с пунктом 4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ФИО5 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №--, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от --.--.---- г. №--.

АО «СГ «УралСиб» отказало ФИО5 в выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. АО СГ «УралСиб» передан страховой портфель АО СК «Опора».

ФИО5 обратился в АО СК «Опора» за выплатой страхового возмещения, данная выплата произведена не была.

Не согласившись с решением АО СК «Опора», АО «СГ «УралСиб», ФИО5 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с исковым заявлением.

Согласно решению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- САО «ВСК» участвовало в данном деле в качестве третьего лица.

--.--.---- г. определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу №-- должник АО СК «Опора» заменено на ООО «СК «АНГАРА».

--.--.---- г. между ФИО5 и ООО «СтройИнвестГрупп» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО5 передает ООО «СтройИнвестГрупп», а ООО «СтройИнвестГрупп» принимает все права требования ФИО5 к АО СК «Опора», ООО «СК «Ангара», ФИО2 Союзу Автостраховщиков по получению суммы ущерба (страховой выплаты, компенсационной выплаты) и иных убытков по решению суда в результате ДТП от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «СтройИнвестГрупп» и ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «СтройИнвестГрупп», а ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» принимает все права ООО «СтройИнвестГрупп» к АО СК «Опора», ООО «СК «Ангара», ФИО2 Союзу Автостраховщиков по получению суммы ущерба (страховой выплаты, компенсационной выплаты) и иных убытков по решению суда в результате ДТП от --.--.---- г..

Приказом Банка России от --.--.---- г. № №-- у ООО «СК «Ангара» отозвана (аннулирована) лицензия.

--.--.---- г. определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан произведена замена первоначального взыскателя ФИО5 на ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

--.--.---- г. в САО «ВСК» поступило заявление от ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а также копии решения суда, копии исполнительного листа серии ФС №--, копии определения от --.--.---- г., копии определения от --.--.---- г..

--.--.---- г. САО «ВСК» направило ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» уведомление от --.--.---- г. №-- о необходимости предоставить недостающие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

--.--.---- г. в САО «ВСК» поступила претензия от ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Приказом Банка России от --.--.---- г. № №-- у ООО «СК «Ангара» отозвана (аннулирована) лицензия.

Пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда.

В случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В части доводов САО «ВСК» о непредставлении ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» полного комплекта документов, необходимых и предусмотренных законодательством Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

--.--.---- г. в САО «ВСК» поступило заявление от ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а также копии решения суда, копии исполнительного листа серии ФС №--, копии определения от --.--.---- г., копии определения от --.--.---- г..

Соответственно последним днем для направления ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» извещения с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов было --.--.---- г..

Соответственно после --.--.---- г. у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для направления уведомления о недостаточности документов.

САО «ВСК» направило ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» уведомление от --.--.---- г. №-- о необходимости предоставить недостающие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО только --.--.---- г.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- в пользу ФИО5 с АО СК «Опора» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере --- рублей. САО «ВСК» участвовало по данному делу в качестве третьего лица.

Соответственно обстоятельства установленные данные решением суда, в том числе право ФИО5, а в дальнейшем его правопреемника ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на получение страхового возмещения в размере --- рублей не подлежали дополнительному доказыванию при обращении в САО «ВСК».

В части доводов САО «ВСК» о пропуске срока на обращение за выплатой страхового возмещения суд приходит к следующему.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 N 301-ЭС20-11004 по делу N А43-34908/2019, право на предъявление иска к компании возникает у истца после исчерпания возможности получения выплат в порядке прямого возмещения убытков, определяемого отзывом лицензии у страховщика ответственности потерпевшего.

Аналогичная правовая позиция находит свое отражение и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2022 N 19-КГ22-17-К5

ФИО5 в пределах срока исковой давности обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г..

Таким образом, с даты вступления решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- в законную силу срок исковой давности прервался, поскольку действия ответчика, не обжаловавшего решение суда расцениваются судом как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Соответственно поскольку требования истца были разрешены, право на судебную защиту было им реализовано, а значит предусмотренные законом основания для обращения в САО «ВСК», у него отсутствовали.

Исполнительный лист для принудительного исполнения решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- был выдан --.--.---- г..

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

--.--.---- г. определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу №-- ответчик АО СК «Опора» заменен на ООО «СК «АНГАРА».

Приказом Банка России от 28 марта 2019 года № ОД-687 у ООО «СК «Ангара» отозвана (аннулирована) лицензия.

Соответственно трехлетний срок исковой давности начал течь с --.--.---- г., и последним днём данного срока было --.--.---- г..

--.--.---- г. в САО «ВСК» поступило заявление от ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у САО «ВСК» возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения в пользу ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в размере --- рублей.

В связи с изложенным, суд полагает, что решение финансового уполномоченного № №-- от --.--.---- г. отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) об оспаривании решения финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.