Дело № 2-1147/2025
55RS0005-01-2025-000799-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Кириенко И.С.
при секретаре А.С. Заставной, помощнике судьи Тихоновой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«14» марта 2025 года
дело по иску ООО МКК «Ариадна» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ариадна» МКК обратилось в суд с обозначенным иском, указав, что в соответствии с условиями договора потребительского займа ЗВ№.12.2023 ответчику был предоставлен займ в <данные изъяты>. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на лицевой счет (номер карты), что подтверждается расходным кассовым ордером или платежным поручением (чеком). По условиям договора потребительского займа ответчик обязан был возвратить истцу <данные изъяты> частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа. Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлено, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело.
На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 12, 15, 309-310, 807-811 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займа)» истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ариадна» МКК участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещёны надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом приведенных норм, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариадна» МКК и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем на <данные изъяты> с момента заключения договора займа.
Согласно пункту 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму займа (основной долг), начиная с даты предоставления займа.
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня нарушения условий договора потребительского займа.
Ответчик частично исполнил обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплаты процентов в <данные изъяты>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Предъявляя требования к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики как наследники должника по договору займа обязаны возвратить истцу полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов.
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно нормам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2, в связи с чем указанное лицо суд признает надлежащим ответчиком. В связи с указанным исковые требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку данное лицо наследником заемщика не является.
Поскольку обязательства заемщика ФИО3 по договору займа не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ФИО2 как наследник становится должником и несёт обязанности по возврату задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, а так же факт его принятия ответчиком как наследником.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнены, требования истца в отношении ответчика ФИО2 о взыскании суммы задолженности в <данные изъяты>. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расчет, представленный истцом, в части определения сумм просроченного основного долга, который не оспорен ответчиком, суд считает правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО МКК «Ариадна» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ариадна» задолженность по заключенному с ФИО3 договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кириенко
Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года