Решение по делу № 2-2790/2022 от 10.04.2023 - об определении места жительства детей, определении порядка участия отца в воспитании детей, ограничении в родительских правах, лишении родительских прав, передаче детей на воспитание и по встречному иску Джаббарова Эльмана Э.О. к <ФИО> о лишении родительских прав.

По делу (№)

УИД 52RS0(№)-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Сергеевой Е.Е.

с участием прокурора Калягина В.И.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО8, его представителя адвоката Мочанова А.В., действующего на основании ордера и доверенности,

представителя Управления образования администрации К. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Джаббарову Эльману Э.О. об определении места жительства детей, определении порядка участия отца в воспитании детей, ограничении в родительских правах, лишении родительских прав, передаче детей на воспитание и по встречному иску Джаббарова Эльмана Э.О. к ФИО1 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит:

- определить место жительство несовершеннолетних ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен),

- обязать ФИО8 передать детей на воспитание матери ФИО1,

- определить порядок общения отца ФИО8 с несовершеннолетними детьми, а именно: понедельник с 17 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. с возможностью гулять на детской площадке, ходить в кино, театры, водить детей в секции, среда с 17 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. с возможностью гулять на детской площадке, ходить в кино, театры, водить детей в секции, два раза в месяц суббота с 10 часов до 19 часов с возможность посещения культурно-развлекательных мероприятий, летом по 4 дня каждый летний месяц (июнь, июль, августа), в зимние выходные с 3 января каждого года по 5 января каждого года.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключен брак.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у супругов родилась дочь ФИО6.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у супругов родился сын ФИО7.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у супругов родился сын ФИО6.

Решением мирового судьи судебного участка (№) К. судебного района Н.Новгорода брак между супругами расторгнут. Ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечить их потребности. Морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей длительное время, что выражается в следующем:

- дети боятся отца, ответчик ведет себя очень грубо и резко по отношению к детям;

- ответчик употребляет спиртные напитки и наркотические средства; ругается нецензурными словами и оскорбляет истца, внушает детям, что истец не их мама, а служанка, рабыня, говорит детям, что найдет им другую маму, молодую и красивую.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) К. судебного района Н.Новгорода вынесен приговор в отношении ответчика. Суд признал виновным ФИО8 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ;

- ответчик забрал дочь из школы. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время А. не посещает школу, насильно удерживает дочь у себя в квартире;

- ответчик, удерживаю детей у себя дома, не пустил детей сделать прививку от полиомиелита;

- сыновей ответчик также забрал из детского сада и по настоящее время он их не водит в детское дошкольное учреждение.

Никакого лечения ответчик детям не оказывает, дети находятся в опасном для их жизни и здоровья положении. Он удерживает детей у себя в квартире, не дает истцу общаться с ними, запрещает истцу видеть их и иметь информацию о них.

Истец считает, что для детей необходимо и важно ее присутствие. Она не против общения детей с отцом, но по причине того, что он не желает договориться мирным путем, считает, что необходимо урегулировать порядок общения отца с детьми в судебном порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 увеличила исковые требования и просит суд:

- определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО1 по адресу: (адрес обезличен),

- обязать ответчика передать ей детей на воспитание,

- ограничить ФИО8 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.

Данные требования мотивированы следующим.

Дети боятся отца. Ответчик ведет себя очень грубо и резко по отношению к детям. У дочери А. нарушение зрения и врачи выписали ей очки. ФИО1 купила очки, но ФИО3 запрещает ей их носить. Также есть направление на лечение, но ФИО3 не дает ребенка посетить врачебное заведение, чтобы ей там оказали медицинскую помощь. Своим поведением ответчик приносит вред здоровья ребенка и нарушает ее право на оказание ей медицинской помощи.

Ответчик употребляет спиртные напитки и наркотические средства. Под действием спиртных напитков и наркотических средств он становится агрессивным с истцом, бьет ее по голове, пинает, кидает в нее ножи и другие предметы. Дети много раз были свидетелями данных поступков и поэтому сильно боятся отца.

Ответчик ругается нецензурной бранью в присутствии детей и оскорбляет истца при них. Внушает детям, что истец не их мать, а служанка, рабыня. Ответчик также говорил, что найдет им новую маму, молодую и красивую. Данные действия ответчика аморальны и безнравственны, они не подпадают под критерии нравственности и законности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик забрал дочь из школы. С указанного времени по настоящее время она не посещает школу. ФИО3 насильно удерживает дочь у себя в арендованной квартире.

Сыновей Джаббаров также забрал из детского саа (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время не водит их в детский сад. Он удерживает детей в арендованной квартире, не дает истцу общаться с ними, запрещает их видеть и иметь информацию об их здоровье. На сегодняшний день истцу неизвестно, до какого времени он будет удерживать детей, что будет дальше, неизвестно.

Истец купила детям телефоны, оплачивает мобильную связь, однако, после того, как ФИО3 забрал детей, все три номера по телефону стали заблокированы, истец не может связать с детьми.

ФИО3 наносит вред здоровью детям, не оказывает им медицинскую помощь.

Алименты на содержание детей ответчик не оплачивает. Задолженность по алиментам составляет более 1 миллиона рублей.

Впоследствии ФИО3 отдел дочь своим родственникам, где она и проживает. Таким образом, дочь осталась без присмотра, законного представителя (т.2 л.д.6-12).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований, в которым она просит суд лишить ФИО8 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и передать детей ей на воспитание (т.2 л.д.32-39).

Определением К. районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к производству принят встречный иск ФИО8 к ФИО1 о лишении родительских прав (т.2 л.д.105-108).

ФИО8 свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 постоянно избивала детей, оскорбляла их нецензурной бранью, употребляет спиртные напитки в присутствии детей. ФИО1 оставляла детей одних, ограничивала в питании. Дети не желают проживать с матерью.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просят отказать.

Ответчик ФИО8 и его представитель адвокат Мочанов А.В. встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель третьего лица ГБУ «СРЦН «Алые паруса» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключения прокурора и представителя Управления образования администрации К. (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, суд приходит к следующему.

Согласно с.5 Протокола (№) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.ч.1,2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст.43 ч.ч.1,4).

Это согласуется со ст.3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств – участников СНГ в силу ч.3 ст.27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от (ДД.ММ.ГГГГ.) определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно-признанными стандартами минимального возраста приема на работу.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав. Подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

В соответствии со ст.63 СК РФ, 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с ч.1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только при ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается: во-первых, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно; во-вторых, только судом; в-третьих, при наличии вины родителя.

Лишение родительских прав может быть результатом лишь осознанного поведения родителей (одного из них). Если они не в состоянии разумно руководить своими действиями и поступками по причинам, от них не зависящим (тяжелое психическое заболевание, глубокое слабоумие, инвалидность и т.п.), то по общему правилу их нельзя лишить родительских прав. Таким образом, наличие вины родителей относится к обязательным условиям лишения родительских прав.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) К. судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)

С марта 2022 г. несовершеннолетние дети находятся с отцом по адресу: (адрес обезличен).

Из акта обследования жилищных условий данного жилого помещения следует, что фактически в квартире проживают ответчик ФИО8 и несовершеннолетние сыновья ФИО3 Т. и ФИО3 А.. У детей имеется спальное место – раскладной диван, вещи в достаточном количестве, стол, шкаф для одежды, игрушки по возрасту (т.1 л.д.71-72).

В ходе рассмотрения дела была неоднократно опрошена несовершеннолетняя ФИО9, которая возражала против возвращения к матери, высказывалась о матери крайне негативно. Также она сообщила, что отец никогда не ругает ни ее, ни ее братьев, они очень его любят. Отец им никогда не отказывает в приобретение продуктов питания, одежды.

Несовершеннолетняя А. длительно время проживала по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Данное жилое помещение принадлежит двоюродной сестре ФИО8 ФИО10 Фактически в квартире проживают собственник жилого помещения, тетя ФИО11, двоюродный брат ответчика ФИО12 У несовершеннолетней ФИО9 имеется отдельная комната, отдельное спальное место, место для занятий – стол, стул, шкаф для одежды. (т.1 л.д.67-69).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО13 по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность ФИО8 по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 1 031 964 рублей 31 коп.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Установлено, что между сторонами возник острый конфликт. Сам ФИО8 пояснял, что, когда дети проживали с матерью, он всегда обеспечивал их одеждой и продуктами питания.

Данное обстоятельство не опровергнуто стороной истца.

Более того, ФИО8 не привлекался ни к уголовной, ни административной ответственности за неуплату алиментов.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечение в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности (статья 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", статья 24 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 35-ФЗ "О противодействии терроризму");

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО9 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению отца ФИО8 не посещала учебные занятия в МБОУ «Школа (№)», с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 обучается на семейной форме обрзования и зачислена на прохождение промежуточной аттестации по программам начального общего образования (т.1 л.д.56).

ФИО3 А. и ФИО3 Т. последний раз посещали детский сад (ДД.ММ.ГГГГ.). Детей (ДД.ММ.ГГГГ.) забрал отец ФИО8, с техпор дети детский сад не посещают. Отец ФИО8 от плановых осмотров перед школой медицинским работниками ГБУ НО «Детская поликлиника (№)» и плановой вакцинации сына ФИО7 отказался. О необходимости планового осмотра медицинскими работниками детской поликлиники и плановой вакцинации оповещен воспитателем группы и ведущим врачом-педиатром детской поликлиники по телефону (т.1 л.д.52).

Однако, по мнению суда, данные действия ФИО8 нельзя рассматривать в точки зрения злоупотребления родительскими правами.

Доказательств злоупотребления родительскими правами ФИО1 суду также не представлено. Доводы ФИО8 о том, что ФИО1 склоняла детей к употреблению спиртных напитков являются голословными и ничем не подтвержденными.

Доказательств жесткого обращения ФИО1 и ФИО8 с детьми, в том числе осуществления физического или психического насилия над ними, покушения на их половую неприкосновенность материалы дела не содержат, таких доказательств суду не представлено.

Доводы ФИО8 о том, что ему известно со слов дочери о том, что мать избивала детей, не кормила их, на долго оставляла одних, не подтверждаются ни одних из доказательств, представленных суду.

Ни ФИО1, ни ФИО8 не страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Приговором мирового судьи судебного участка (№) К. судебного района г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, еу назначено наказание в ваиде1 года ограничения свободы.

Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ФИО1 (т.1 л.д.13-26).

В 2022 г. ФИО1 обращалась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО8 о лишении родительских прав. Основанием для его лишения являлся, в том числе, приговор мирового судьи.

Однако, определением К. районного суда г.Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для лишения родительских прав как ФИО1, так и ФИО8

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Согласно справки МБОУ «Школа (№)», ФИО9 отсутствовала на учебных занятиях с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению отца ФИО8, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9 обучается на семейной форме образования и зачислена на прохождение промежуточной аттестации по программе начального общего образования (4 класс).

ФИО3 Т. и ФИО3 А. зачислены в МБДОУ «Детский сад (№)» г.Нижнего Новгорода с (ДД.ММ.ГГГГ.) За время посещения детского сада дети своевременно проходили диспансеризацию и вакцинацию по плану ГБУ НО «Детская поликлиника (№)».

Последний день посещения детского сада детьми (ДД.ММ.ГГГГ.) Детей (ДД.ММ.ГГГГ.) из детского сада забрал отец ФИО8 С тех пор дети детский сад не посещают.

Отец ФИО8 от плановых осмотров перед школой медицинскими работниками ГБУ НО «Детская поликлиника (№)» и плановой вакцинации сына ФИО7 отказался (т.1 л.д.51, 52).

По сообщению МБДОУ «Детский сад (№)» (ДД.ММ.ГГГГ.) младший воспитатель ФИО1 попросила разрешение отлучиться с рабочего места в обеденный перерыв для посещения детьми детского психолога. Дети Т. и А. ждали, когда мать закончит работу. Около 12 часов 30 минут в детский суд пришел ФИО8 Стал одевать детей, чтобы забрать с собой. В присутствии заведующей детским салом, воспитателей группы ФИО8 стал высказывать претензии по отношению к матер детей по поводу верхней одежды старшего ребенка Т., разговаривал на повышенных тонах. Был сильно раздражен. Присутствующие работники установили, что одежда детей соответствовала сезону, возрасту, находилась в чистой опрятном состоянии. На уговоры успокоиться ФИО8 снял с Т. куртку, бросил ее на пол и стал топтать ногой в присутствии своих сыновей и работников детского сада. Заведующей детским садом было сделано ФИО14 замечание о недопустимом подобном поведении в присутствии его детей. ФИО8 на замечания не реагировал, в конечно итоге надел на Т. свое пальто и забрал детей (т.2 л.д.61)

В рамках рассмотрения гражданского дела по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ Нижегородской области «Психиатрическая больница (№) г.Нижнего Новгорода».

Согласно выводам судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обнаруживает клинические признаки смешанного расстройства поведения и эмоций: расстройство адаптации вследствие конфликтной ситуации в семье, повлекшей резкие перемены в микросоциальной среде и образе жизни ребенка, на фоне чего с 2018 г. ( в период перед разводом родителей) возникли нарушения поведения в виде возбудимости с проявлением аутоагрессии и агрессии к матери, а также эмоциональные расстройства неврозоподобного типа (тревожность, плаксивость, нарушение сна, ночные страхи). Вышеуказанная психопатологическая симптоматика явилась причиной для обращения к неврологу поликлиники в 2021 г., назначение седативного трансквилизируещего препарата по диагнозу «Неврозоподобное состояние». В записях невролога указано, что данное болезненное состояние ребенка мать связывает с «агрессивным поведением мужа». Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего исследования, в ходе которого подэкспертный демонстрирует тревожность, снижение настроения при виде матери, вспоминает, что плакал, находясь у нее дома, при сохранности интеллектуально-мнестических функций. Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего характеризуются достаточным уровнем интеллектуально-мнестических процессов, не достаточной устойчивой эмоционально-волевой сферой. Психологические отношение несовершеннолетнего к матери, ее отвержение, сформировано под влиянием значимого взрослого, отца. Уровень тревожности несовершеннолетнего повышен (обнаруживаются ночные страхи, не спит один, снятся кошмары), вследствие высококонфликтных отношений в ситуации развода, он не испытывает по отношению к ней теплых чувств, не проецирует ее в своей семье. Психологическое отношение к отцу – положительное, папа является авторитетным лицом, «его нельзя не слушаться», отношение к матери сформировано негативное, индуцированное со стороны отца. Мнение ребенка в исследуемой ситуации является следствием воздействия на него родителя, ребенок не в полной мере осознает собственные интересы при выражении собственного мнения, в связи с чем нелепо его обосновывает. С учетом возрастных, индивидуально-психологических свойств несовершеннолетнего ребенка может наблюдаться возрастание потенциала раздражительности, напряженности которой разряжается на одном из родителей, и существенно нарастает зависимость от второго родителя (папы). Эта особенность оказывает существенное влияние на мнение ребенка, которое может не отражать его интерес, а определяется потенциалом психологической зависимости или наведенного эмоционально-значимым взрослым враждебного отношения к другому родителю.

Согласно заключению судебной экспертизы (№), ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обнаруживает клинические признаки смешанного расстройства поведения и эмоций: расстройство адаптации вследствие конфликтной ситуации в семье, повлекшей резкие перемены в микросоциальной среде и образе жизни ребенка, на фоне чего с 2018 г. ( в период перед разводом родителей) возникли нарушения поведения (гипервозбудимость, агрессивность, «истерики» навязчивые действия), а также эмоциональные расстройства неврозоподобного типа (плаксивость, нарушение сна, тревожность). Вышеуказанная психопатологическая симптоматика явилась причиной для обращения к неврологу поликлиники в 2018-2021 г. по диагнозу «Психопатоподобное поведение. Неврозоподобное состояние» с неоднократным назначением и направление к психиатру. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего исследования, в ходе которого подэкспертный демонстрирует эмоциональную неустойчивость, а также снижение настроения и возникновение напряженности при встрече с матерью, возбужденность, тревожность при беседе о семейной ситуации, при сохранности интеллектуально-мнестических функций. Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего характеризуются достаточным уровнем интеллектуально-мнестических процессов, не достаточно устойчивой эмоционально-волевой сферой. Психологическое отношение несовершеннолетнего к обоим родителям сформировано под влиянием обоих родителей, испытуемый привязан как к папе, так и маме, высказывает желание, чтоб родители жили вместе, но понимает, что вследствие семейного конфликта перемирие невозможно, высказывает желание жить с папой, в данном случае желание сформировано под влиянием значимого взрослого, отца. Уровень тревожности несовершеннолетнего повышен. Психологическое отношение как к отцу, так и к матери – положительное, но папа является авторитетным лицом, отношение к матери индуцировано отцом. Мнение ребенка в исследуемой ситуации является следствием воздействия на него родителей, которые вовлекают его во внутрисемейный конфликт, ребенок не в полной мере осознает свои собственные интересы при выражении собственного мнения, в связи с чем нелепо его обосновывает. С учетом возрастных, индивидуально-психологических свойств несовершеннолетнего ребенка может наблюдаться возрастание напряженности, тревожности, который разряжается на одном из родителей, и существенно нарастает зависимость от второго родителя (папы). Эта особенность оказывает существенное влияние на мнение ребенка, которое может не отражать его интерес, а определяется потенциалом психологической зависимости или наведенного эмоционально-значимым взрослым враждебного отношения к другому родителю

Из заключения судебной экспертизы (№) следует, что ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обнаруживает клинические признаки клинические признаки смешанного расстройства поведения и эмоций: расстройство адаптации вследствие конфликтной ситуации в семье, повлекшей резкие перемены в микросоциальной среде и образе жизни ребенка, на фоне чего с 2019 г. (год развода родителей) возникли нарушения поведения: возбудимость, аутоагрессия, агрессия к окружающим, а также эмоциональные расстройства неврозоподобного типа, ухудшились внимание и обучаемость. Вышеуказанная психопатологическая симптоматика явилась причиной для обращения к неврологу поликлиники в 2019-2022 г., который в анамнезе отмечал неблагополучную ситуацию в семье, направлял к психиатру с диагнозом « Неврозоподобное состояние. Синдром дифицита внимания с гиперактивностью», назначалось седативное лечение. Диагноз подэкспертной также подтверждается результатами настоящего объективного клинического исследования, в ходе которого выявлены демонстративность, эмоциональная неустойчивость, возбудимость, дисфоричность, тревожность при сохранности интеллектуально-мнестических функций. Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетней характеризуются достаточным уровнем интеллектуально-мнестических процессов, не достаточной устойчивой эмоционально-волевой сферой. Психологическое отношение несовершеннолетней к матери, ее отвержение сформировано под влиянием значимого взрослого, отца. Уровень тревожности несовершеннолетней повышен (обнаруживаются напряжение и стресс), вследствие высококонфликтных отношений в ситуации развода, она не испытывает по отношению к матери теплых чувств, не проецирует ее в своей семье. Психологическое отношений к отцу нейтральное, при этом папа является авторитетным лицом. «Он сказал лучше не надо ходить в школу, лучше дома учить уроки с папиными сестрами», отношение к матери сформировано негативное, индуцированное со стороны отца, ситуацию проживания в семье сестер отца принимает как должную «Так папа сказал, что девочек должны воспитывать женщины». Мнение ребенка в исследуемой ситуации является следствием воздействия на него родителя, ребенок не в полной мере осознает свои собственные интересы при выражении собственного мнения, в связи с чем нелепо его обосновывает. С учетом возрастных, индивидуально-психологических свойств несовершеннолетнего ребенка может наблюдаться возрастание потенциала раздражительности, напряженности которой разряжается на одном из родителей, и существенно нарастает зависимость от второго родителя (папы). Эта особенность оказывает существенное влияние на мнение ребенка, которое может не отражать его интерес, а определяется потенциалом психологической зависимости или наведенного эмоционально-значимым взрослым враждебного отношения к другому родителю. Психологическое отношения ребенка к матери индуцировано со стороны отца, ребенок склонен заряжаться его мнением, поддерживать его в значимых для него ситуациях, папа является авторитетным лицом, ребенок испытывает желание жить в семье, быть ближе к маме, желание иметь теплые взаимоотношения с мамой. Данное отношение к маме связано с особенностями сложившейся семейной ситуации (отсутствие регулярных контактов с матерью), а также вовлечением ребенка в хронически протекающий конфликт между родителями. Сохранение внутрисемейного конфликта оказывают негативное влияние на дальнейшее эмоциональное и личностное развитие, включая период взрослости. Несмотря на высказываемое ребенком нежелание встречаться с матерью, а также индуцирование от отца, у девочки имеется высокая потребность в близких позитивно окрашенных взаимоотношениях с матерью, рекомендовано проведение пссихокоррекционной работы, направленной на восстановление взаимоотношений несовершеннолетней с матерью, а также изменений всей совокупности детско-родительских отношений. В связис этим оставление ребенка, в соответствии с его желанием, с родителем-индуктором может противоречить его истинным интересам. Существующие признаки оказания эмоционального, психологического и психического воздействия на ФИО9 отцом негативно влияют на образ матери в сознании ребенка.

Согласно заключению судебной экспертизы (№), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Индивидуально-психологичские особенности подэкспертной характеризуются достаточной устойчивостью эмоционального состояния, ситуативной тревожностью. По характеру спокойная, выдержанная, чуткая, общительная, исполнительная, подчиняемая, ориентированная на оценке окружающих и принятые нормы поведения, склонная избегать конфликтные ситуации. Индввидуально-психологические особенности подэкспертной не могут оказать негативное влияние на эмоциональное состояние и особенности психического и личностного развития несовершеннолетних детей.

Согласно заключению судебной экспертизы (№)ФИО8 обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме Шизофрении недифференцированной, период наблюдения менее года, отсутствие ремиссии. Индивидуально-психологические особенности подэспертного могут оказать негативное влияние на эмоциональное состояние и особенности психического и личностного развития несовершеннолетних детей (своих детей не водит в школу, отказывается от посещения детского сада, дочь отдал на воспитание своим сестрам, отказался от лечения и профилактики т.(адрес обезличен) способ жизни формирует у детей неправильное отношение к социуму, напряжение, страх, что может привести к серьезным психическим нарушениям). Психологическое отношение несовершеннолетних детей к матери индуцировано со стороны, дети склонны заряжаться его мнением, поддерживать его в значимых для него ситуациях, папа является авторитетным лицом. Данное отношение к маме связано с особенностями сложившейся семейной ситуации (отсутствие регулярных контактов с матерью), а также вовлечением детей в хронически протекающих конфликт между родителями. Сохранение внутрисемейного конфликта оказывает негативное влияние на дальнейшее эмоциональное и личностное развитие несовершеннолетних, последствия которого могут проявиться в любом этапе развития, включая период взрослости. Несмотря на высказываемое детьми нежелание встречаться с матерью, а также индуцирование от отца, у детей имеется высокая потребность в близких позитивно окрашенных взаимоотношениях с матерью, рекомендовано проведение психокоррекционной работы, направленной на восстановление взаимоотношений несовершеннолетних с матерью, а также изменений всей совокупности детско-родительских отношений. В результате проведенного исследования можно утверждать, что отец не скрывает от детей своего отрицательного отношения к матери.

После проведанной судебной экспертизы ФИО1 на основании определения судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым в целях обеспечения иска определено место жительство несовершеннолетних детей с матерью, совместно с сотрудниками ФИО13 по Нижегородской области, произвела изъятие несовершеннолетних детей у ФИО8

По заявлению ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) дети помещены в ГБУ «СРЦН «Алый парус» (т.2 л.д.51-53).

Из объяснений истца следует, что она, поместив детей в социально-реабилитационный центр, таким образом решила, что с детьми должны поработать психологи.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 А. проживает с матерью, посещает детский сад.

ФИО1 представлена аудиозапись ее разговора с сыном А., который сообщил матери о том, что он и его брат боятся отца.

Разрешая спор, суд, руководствуется положениями ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для ограничения ФИО8 в родительских правах, поскольку он по состоянию здоровья не может надлежащим образом осуществлять родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, а психическое расстройство создает опасность для жизни и здоровья детей, поэтому ограничение ФИО8 в родительских правах отвечает интересам несовершеннолетних детей.

Заключение комиссии экспертов, подтверждающих эти выводы считать неправильными у суда не имеется оснований.

Из дела видно, что при проведении экспертизы использованы сведения из материалов гражданского дела, сведения сообщенные самими сторонами. Информация о проведенных исследованиях, их результатах подробно приведена в заключении экспертизы. ФИО8 участие в экспертизе принимал, экспертами обследовался, отводы экспертам не заявлял.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. При этом эксперты, проводившие судебную экспертизу, имеют необходимый стаж, опыт работы и квалификацию в данной области, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Ограничить Джаббарова Эльмана Э.О., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения – (адрес обезличен) ССР, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Передать несовершеннолетних детей ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на воспитание матери ФИО1.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: (адрес обезличен).

Исковые требования ФИО1 к Джаббарову Эльману Э.О. об определении порядка общения с детьми, лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Джаббарова Эльмана Э.О. к ФИО1 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Взыскать с Джаббарова Эльмана Э.О. в доход государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с Джаббарова Эльмана Э.О. в пользу ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г.Нижнего Новгорода» расходы за проведение судебных экспертиз в размере 125 000 рублей.

Выписку из решения суда об ограничении в родительских прав в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить в отдел опеки и попечительства по месту вынесения решения и Отдел З.К. района г. Нижнего Новгорода главного управления ФИО16 области по месту государственной регистрации актов о рождении несовершеннолетних детей (ФИО6 – актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО7 – актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 – актовая запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья К. районного суда - Н.В.Елисеева