РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Лужиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/22 по иску ФИО1 к ООО «Архи проект» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Архи проект», в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 32000000 руб., проценты за пользование займом в размере 15360000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ФИО4 и ООО «Архи проект» ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Архи проект» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.
В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Архи проект» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 55000000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12 %.
В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ФИО4 и ФИО1 право требования возврата оставшейся суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом было уступлено ФИО1
В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52500000 руб. были зачислены на счет ООО «Архи проект» в АО «Альфа Банк» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архи проект» возвратил часть займа в размере 20500000 руб.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 32000000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что процентная ставка по договору займа составляет 12% годовых.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа из расчета 12 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15360000 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, составленным в соответствии с условиями договора займа, с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, а также признанием ответчиком заявленных исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Архи проект» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Архи проект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32000000 руб., и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15360000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 60000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 г.