Решение по делу № 2А-2926/2025 от 13.05.2025 - об установлении административного надзора.

Дело № 2а-2926/2025

УИД 19RS0001-02-2025-002388-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Н.А. Яшиной,

при секретаре Е.В. Отдельных,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

с участием: представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя прокуратуры г. Абакана Цицилиной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия состоит ранее судимый ФИО9 Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27.04.2023 г. административный ответчик был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 19 апреля 2024 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.04.2024 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня, срок оставшейся неотбытой части наказания истекает 25.04.2025 г. Согласно информации ОИН ФК УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с 23 января 2025 года ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия, в связи с совершением нового преступления, срок содержания под стражей установлен до 20.03.2025 г. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2022 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. С 22.11.2022 г. по 07.07.2023 г. ФИО1 состоял под административным надзором в ОМВД России по г. Абаза, был снят в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления. ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27.04.2023. истекает 19.04.2027 г. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и в отношении него были возбуждены следующие уголовные дела: №12401950022000382, №12501950022000013, №12501950022000041, №12501950022000042, №12501950022000055 от 27.11.2024 г. по п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, №12501950004000008 от 14.01.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, №12501950004000016 от 27.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, №12501950022000055 от 01.02.2025 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 отбыл наказание за совершения преступления против собственности, в настоящий момент снова обвиняется в совершении преступлений против собственности, ранее состоял под административным надзором в УМВД России по г. Абакану (в период с 05.03.2018 по 12.07.2021), в ОМВД России по г. Абаза (в период с 22.11.2022 по 07.07.2023), преступление совершил в кафе «Хуторок» г. Минусинска Красноярского края, то есть, в месте общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, на пусть исправления не встал. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27.04.2023 г. с установлением следующих административных ограничений: 1) Запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2) Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; 3) Запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных мероприятий, не носящих общественно-политический характер) и участия в указанных мероприятиях; 4) Обязать являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно суду указала, что ФИО1 в апреле 2025 года перенес операцию, по состоянию здоровья административному ответчику сложно являться 4 раза в месяц в отдел полиции, в связи с чем полагает, что необходимо ограничится одной явкой.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления. О причинах неявки административный ответчик суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Явка административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, в связи, с чем административное исковое заявление рассматривается в отсутствие данного лица.

Представитель прокуратуры г. Абакана Цицилина О.А. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо – лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Из п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 12 мая 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с соответствующими административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 апреля 2024 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 23 (двадцать три) дня. Согласно письму из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 21.02.2025 г. ФИО1 состоит на учете в указанном учреждении, в период срока наказания не допускал нарушений установленных судом обязанностей, срок наказания заканчивается 25.04.2025 г., на основании чего ФИО1 будет снят с учёта ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. Дополнительно представлена информация о том, что ФИО1 с 23.01.2025 г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в связи с совершением нового преступления, срок содержания установлен до 20.03.2025 г.

Из справки-характеристики начальника отряда ФКУ Ик-33 УФСИН России по Республике Хакасия, майора внутренней службы – ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: содержится в учреждении с 31.07.2023 г. за хорошее поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях имеет 2 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Отношение к проводимым воспитательным мероприятиям положительное, записан в библиотеку, отношение к религии удовлетворительное. Внешне опрятен, личные вещи и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. В учреждении не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, прошел обучение в ПУ-303 с получением специальности станочник деревообрабатывающих станков 3-го разряда. Часто находится в приподнятом настроении, склонен к легкомыслию, приподнятое настроение сочетается с высокой активностью, обладает высоким жизненным тонусом, стремится к разнообразной деятельности, легко переключается от одного дела к другому, иногда делая несколько дел одновременно. Часто характерна недостаточная последовательность и целенаправленность действий и поступков. Кроме того, характерны общительность, лёгкость установления контактов, повышенная словоохотливость, любит бывать в центре компании. Критику в свой адрес часто рассматривает, как недооценку его стараний и стремлений всё сделать, как можно лучше. Уровень интеллектуально-познавательной деятельности соответствует полученному образованию. Ценностные установки связаны с семьей. Интересуется футболом. Отношения в кругу осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает и участия в таковых не принимает. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Родственные связи поддерживает путем отправлений, телефонных переговоров. Со слов осужденного жилой площадью обеспечен, представлена справка с гарантией трудоустройства. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, оказывал активное участие в раскрытии преступления, в содеянном со слов проявляет раскаяние, также возместил причиненный преступлением ущерб на стадии следствия. По приговору суда исковых обязательств не имеет. 01.09.2023 г. направил извинительные письма в адрес ОНК и потерпевшей ФИО6, в 2023 году оказал благотворительную помощь для воспитанников Черногорской школы-интернат в виде сладких подарков на Новый год.

Согласно справке-характеристике врио начальника ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану подполковника полиции – ФИО4 установлено, что ФИО1 состоит на учете в УМВД России по городу Абакану, как лицо, ранее судимое. Согласно сведениям из модуля ИСОД МВД России, ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался. С момента освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 были возбуждены следующие уголовные дела: №12401950022000382, №12501950022000013, №12501950022000041, №12501950022000042, №12501950022000055 от 27.11.2024 г. по п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, №12501950004000008 от 14.01.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, №12501950004000016 от 27.01.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, №12501950022000055 от 01.02.2025 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В период с 05.03.2018 по 12.07.2021 г. ФИО1 состоял под административным надзором в УМВД России по г. Абакану, был снят с учёта в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления. С 22.11.2022 по 07.07.2023 административный ответчик состоял под административным надзором в ОМВД России по г. Абаза, был снят с учёта в связи с осуждением к лишению свободы за совершение преступления.

В соответствии с представленными в материалы административного дела справками о результатах проверки в ОСК от 10.03.2025 г., справкой на физическое лицо СООП, в отношении ФИО1, следует, что административный ответчик неоднократно привлекался в уголовной ответственности за совершение преступлений, к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2025 года заканчивается срок неотбытой части наказания у осужденного ФИО1

Преступления, предусмотренные пунктами «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) относятся к преступлениям средней тяжести.

Как указано в пункте «в» части 2 статьи 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет отбытия наказания.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении ФИО1 по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих, при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017) в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 9 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу положений части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В отношении ФИО1 заявлено требование об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Пунктом 30 Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 22.12.2022) разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из представленного в материалы дела приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2023 года следует, что административный ответчик совершил преступление, в кафе «Хуторок», в котором осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая изложенное, суд происходит к выводу о необходимости установления ФИО1 ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017).

Таким образом, установление ограничения, которое не является обязательным, должно быть мотивировано.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец не представил доказательств наличия оснований для установления в отношении административного ответчика административного запрета в части посещения массовых мероприятий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Административным истцом в отношении административного ответчика, в том числе заявлено требование об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Понятия «место жительства» и «место пребывания» определены в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1).

Так, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1 не имеет места постоянной регистрации и места проживания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик ФИО1 убывает по месту жительства в <адрес>.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 4 закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В связи с изложенным, суд усматривает необходимость установления вида ограничения с запрещением выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства: муниципального образования город Абакан, Республики Хакасия.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

При установлении ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учётом данных о личности административного ответчика, а также того обстоятельства, что ФИО1 перенес операцию в апреле 2025 года, суд считает достаточным обязать ФИО1 являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Принимая во внимание ранее изложенное, суд полагает, что административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд, учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, за которое был осужден административный ответчик, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Абакану – удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 27.04.2023 года (до 19.04.2027 г. включительно).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов;

Запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ – муниципального образования город Абакан, Республики Хакасия;

Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных административных исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану – отказать.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.

Судья Н.А. Яшина