Апелляционное определение по делу № 11-11229/2023 от 19.09.2023

Дело №11-11229/2023 Судья: Артемьева О.В.

Дело №2-131/2023

УИД 74RS0013-01-2023-000030-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцева В.И., Велякиной Е.И.,

при помощнике судьи ФИО17 Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т.К. на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 мая 2023 года по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Т.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя истца АО «Челябоблкоммунэнерго» - ФИО20 Л.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (далее по тексту – АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО21 Т.К. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 78405 рублей 13 копеек и неустойки за просрочку платежей в размере 500 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указало, что ответчик ФИО22 Т.К. является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 59,07 кв.м., являющееся частью нежилого помещения площадью 998,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в которое истцом осуществляется поставка тепловой энергии. Ответчиком обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию не исполняется. Задолженность ФИО23 Т.К. по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года составляет 78405 рублей 13 копеек, на которую подлежит начисление пени. Ранее АО «Челябоблкоммунэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности и пени. В связи с поступившими от ФИО24 Т.К. возражениями, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен.

Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО25 О.А., ФИО26 Н.А., ФИО27 И.А., администрация Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» – ФИО28 Л.А. исковые требования поддержала, представитель ответчика ФИО29 Т.К. и третье лицо – ФИО30 Н.А. против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО31 Т.К., третьи лица ФИО32 И.А., ФИО33 О.А., представитель третьего лица администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворил частично. Взыскал с ФИО34 Т.К. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 77767 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 02 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО35 Т.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом в решении не приведены возражения ФИО36 Т.К. и ее представителя относительно заявленных требований, а также не приведены мотивы, по которым суд отверг представленные стороной ответчика доказательства. Указывает на нарушение судом установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пятидневного срока направления лицам, участвующим в деле копии мотивированного решения суда. Полагает, что суд необоснованно сослался на не предоставление ФИО37 Т.К. доказательств в обоснование возражений об отсутствии коммунальной услуги по отоплению по причине отсутствия доказательств перехода на индивидуальные источники теплоснабжения, отдав предпочтение схеме теплоснабжения Межозерского городского поселения, не предусматривающей возможность перехода на индивидуальные источники теплоснабжения, проигнорировав имеющийся в материалах дела акт осмотра от 20 сентября 2022 года и указав на то, что в нежилом помещении проведены работ по его переоборудованию. Ранее судом уже рассматривалось аналогичное дело о взыскании задолженности за иной период, в ходе которого суд исключил из расчета отапливаемой площади площадь нескольких помещений ввиду отсутствия отопительных приборов и теплоснабжающих магистралей, однако, включил их в площадь отапливаемых помещений при рассмотрении данного дела. Считает, что выводы суда о подключении спорных помещений к котельной АО «Челябоблкоммунэнерго» сделаны лишь на основании умозаключения о том, что помещения находятся на первом этаже многоквартирного дома, вследствие чего не могут быть не подключены к котельной истца и не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат акту осмотра от 23 января 2019 года и апелляционному определению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 апреля 2019 года. Указывает, что суд незаконно переложил обязанность доказывания факта подключения с АО «Челябоблкоммунэнерго» на ФИО39 Т.К. В ходе рассмотрения дела суду следовало установить факт поставки тепловой энергии в каждое из нежилых помещений, принадлежащих ФИО38 Т.К. в спорный период, а также наличие у нее как собственника помещений в многоквартирном доме физической возможности принять поставленную тепловую энергию и использовать ее для нужд отопления. Поскольку отапливаемым считается помещение, в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заданной температуры, то проходящие через принадлежащие ФИО40 Т.К. помещения магистрали горячего водоснабжения не относятся к отопительным прибором. Истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия в нежилых помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, а также того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через нежилые помещения ФИО41 Т.К. позволяет поддерживать в них необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования в спорный период. Считает, что прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии непосредственно ей как собственнику нежилых помещений, а ее поставкой всему многоквартирному дому, то есть даже в отсутствие пользования ответчиком нежилым помещением режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним. Полагает, что судом сделан необоснованный вывод об исключении из общей площади многоквартирного дома принадлежащих ФИО42 Т.К. нежилых помещений площадью 998,1 кв.м., поскольку из акта разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением №1 к договору на теплоснабжение №54006, заключенному между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ООО «Элемент-Трейд», следует, что теплоснабжение части помещения общей площадью 998,1 кв.м., принадлежащего ФИО43 Т.К., осуществляется от многоквартирного дома, весь объем тепловой энергии, потребляемый данным помещением, проходит через один прибор учета, установленный в подвале многоквартирного дома, следовательно, площадь указанных помещений должна быть учтена при расчете объема и стоимости тепловой энергии. Также полагает, что из расчета задолженности подлежит исключению тепловая энергия, связанная с подогревом холодной воды на нужды горячего водоснабжения, поскольку система теплоснабжения многоквартирного дома, в котором расположены принадлежащие ФИО44 Т.К. нежилые помещения, является закрытой, а горячая вода подготавливается в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома из холодной воды. Представленный в материалы дела проект строительства централизованного теплового пункта является недопустимым доказательством, поскольку не подтверждает факт окончания его строительства и не свидетельствует о том, что система отопления является закрытой. Указывает на необоснованность выводов суда о наличии раздельных приборов учета тепловой энергии, а также наличии иного прибора учета горячей воды, поскольку указанные выводы не подтверждены материалами дела. Полагает незаконными выводы суда о том, что при ненадлежащем исполнении управляющей компанией своих обязанностей по управлению многоквартирным домом эти обязанности возлагаются на администрацию городского поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Челябоблкоммунэнерго» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО45 Т.К. без удовлетворения, ссылаясь на то, что многоквартирный жилой <адрес>, в котором находятся принадлежащие ответчику нежилые помещения, подключен к центральной системе отопления, доказательств того, что ФИО46 Т.К. в установленном порядке проведены работы по переустройству нежилого помещения и переходу на индивидуальные источники теплоснабжения, материалы дела не содержат. Жилищное законодательство рассматривает весь многоквартирный дом как единый теплотехнический объект, в который поступает теплоэнергия с целью отопления помещений многоквартирного дома, как жилых, так и нежилых, а также помещений в составе общего имущества. Тепло распространяется внутри дома от всех элементов системы отопления, от каждого участка этой системы, и распространяется по всем помещениям, независимо от их изолированности, наличия или отсутствия в конкретных помещениях радиаторов отопления, трубопроводов (стояков) системы отопления. Полагает, что решение суда, вынесенное по ранее рассмотренному делу, не имеет преюдициального значения, поскольку требования были заявлены за иной период и к иному ответчику. Указывает, что отсутствие письменного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения от обязанности по уплате поставленной тепловой энергии, поскольку является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Выражает несогласие с довода апелляционной жалобы о не предоставлении документов технического учета на многоквартирный дом, поскольку в материалы дела представлены показания общедомового прибора учета многоквартирного дома, акты ввода, проверки и повторного допуска в эксплуатацию за спорный период. Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании. В пристрое к многоквартирному дому прибор учета тепловой энергии не установлен. В отношении пристоя между истцом и ООО «Элемент-Трейд» заключен договор на теплоснабжение №54006 от 01 октября 2017 года, содержащий расчет поставляемой тепловой энергии. Представленные ответчиком акты от 20 сентября 2022 года и 23 января 2019 года не свидетельствуют о том, что принадлежащие ФИО47 Т.К. нежилые помещения не являются отапливаемыми, поскольку обязанность АО «Челябоблкоммунэнерго» как ресурсоснабжающей организации по поставке тепловой энергии осуществляется до границ балансовой принадлежности, которыми являются наружные стены многоквартирного дома. Приборы отопления являются частью отопительной системы жилого дома и не могут быть демонтированы в жилом (нежилом) помещении многоквартирного дома без соответствующего разрешения уполномоченных органов. Считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о несоответствии в показателях площади многоквартирного дома, а также неправильном применении формул для расчета объема и стоимости тепловой энергии, поскольку при проведении расчетов истец руководствовался сведениями ЕГРН и информацией, размещенной на сайте ГИС ЖКХ. Пристрой к многоквартирному дому не является предметом спора, поскольку в отношении него заключен отдельный договор теплоснабжения, а его теплоснабжение осуществляется отдельно по тепловой сети, проложенной транзитно через многоквартирный дом <адрес> и врезанной до общедомового прибора учета теплоэнергии. Указывает, что система топлоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения ответчика, являются раздельными системами. Требования относительно оплаты горячего водоснабжения АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО48 Т.К. не заявлены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика о закрытой системе горячего водоснабжения правого значения для разрешения спора не имеют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» - ФИО49 Л.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчик ФИО116 Т.К., третьи лица ФИО50 Н.А., ФИО51 И.А., ФИО52 О.А., представитель третьего лица администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца АО «Челябоблкоммунэнерго» - ФИО53 Л.А., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (п.10 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

В соответствии с п.43 Правил №354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно п.42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112, ст.1113, п.1 ст.1114, ст.1115 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1, 2, 4 ст.1152, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО54 А.Ф. на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2005 года являлся собственником нежилого помещения – магазина №33 с кадастровым номером № площадью 998,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ФИО55 А.Ф. умер 26 января 2021 года.

Ответчик ФИО56 Т.К. и третьи лица ФИО57 Н.А., ФИО58 И.А., ФИО59 О.А., являясь соответственно супругой и детьми наследодателя ФИО60 А.Ф. и наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о приятии наследства, открывшегося после смерти ФИО61 А.Ф.

По сообщению нотариуса ФИО62 И.П. от 21 февраля 2023 года наследственная масса, открывшаяся после смерти наследодателя ФИО63 А.Ф., состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 1510102 рублей 16 копеек; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1813002 рубля 05 копеек; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 139132 рубля 02 копейки; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 1022447 рублей 81 копейка; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 129787 рублей 05 копеек; 1/2 доли в праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 4713447 рублей 04 копейки; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пом.№1-А, кадастровой стоимостью в целом 484858 рублей 05 копеек; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 240000 рублей; 1/2 доли прав на денежные средства, хранящиеся на трех счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами в сумме 1474616 рублей 45 копеек; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Мурано, рыночной стоимостью в целом 340000 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц, рыночной стоимостью в целом 149200 рублей. На указанное наследственное имущество ФИО64 Т.К., ФИО65 Н.А., ФИО66 И.А. и ФИО67 О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также из сообщения нотариуса следует, что на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, распложенное по адресу: <адрес> ФИО68 Т.К. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Нежилое помещение с кадастровым номером № состоит из трех изолированных нежилых помещений литер А3 площадью 378,9 кв.м., литер А4 площадью 44,9 кв.м., пристроенных к многоквартирному <адрес>, литер А площадью 94,5 кв.м., встроенного в указанный многоквартирный дом, и подвала площадью 479,8 кв.м.

Истцом АО «Челябоблкоммунэнерго» в спорный период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение с кадастровым номером №.

В отношении нежилых помещений литер А3 площадью 378,9 кв.м. и литер А4 площадью 44,9 кв.м., пристроенных к многоквартирному дому <адрес>, находящихся в аренде у ООО «Элемент-Трейд» с 31 октября 2013 года на основании договора аренды №007-МЮН, между ООО «Элемент-Трейд» и АО «Челябоблкоммунэнерго» заключен договор на теплоснабжение №54006 от 01 октября 2017 года.

<адрес>, в котором находится нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м., с 28 сентября 2017 года оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом ни одно жилое или нежилое помещение, распложенное в указанном многоквартирном доме, не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

Теплоснабжение нежилых помещений литер А3 площадью 378,9 кв.м. и литер А4 площадью 44,9 кв.м. и теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, включая нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. осуществляется раздельно.

Ответчиком ФИО69 Т.К. и третьими лица ФИО70 Н.А., ФИО71 И.А., ФИО72 О.А. обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 27 октября 2022 года в связи с поступившими от ФИО74 Т.К. возражениями отменен вынесенный 20 сентября 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО73 Т.К. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности за тепловую энергию в сумме 78906 рублей 35 копеек.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. является неотапливаемым, а также из того, что ФИО75 Т.К. не исполнена обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии в нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года, отказав во взыскании неустойки за период с 11 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, в связи с введенным постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 с 01 апреля 2022 года мораторием. Не согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку в нем использованы показатели общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, не соответствующие материалам технической инвентаризации и сведениям ЕГРН, неверно указаны показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за ноябрь 2019 года и январь 2021 года, а сам расчет фактически произведен с 20 сентября 2019 года, в то время как исковые требования заявлены о взыскании задолженности с 01 октября 2019 года, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в соответствии с п.42(1) Правил №354 расчетом по формуле 3 и взыскал с ФИО76 Т.К. задолженность в размере 77676 рублей 35 копеек, исходя из приходящейся на ответчика доли площади в нежилом помещении Литер А площадью 94,5 кв.м., общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме 3418,3 кв.м., общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, 303,6 кв.м., показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в соответствующие периоды, за исключением периода с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, когда коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии выводился из эксплуатации, в связи с чем начисления произведены из среднемесячного объема потребления, и установленных тарифов.

Решение суда в части отказа АО «Челябоблкоммунэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО77 Т.К. о взыскании неустойки лицами, участвующими в деле, не оспаривается, основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом и его выводами о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО78 Т.К. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 77767 рублей 35 копеек, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что вся образовавшаяся за спорный период задолженность по оплате тепловой энергии за нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. является долгом исключительно ответчика ФИО79 Т.К.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 998,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в состав которого входит нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м., являлось общей совместной собственностью супругов ФИО81 А.Ф. и ФИО80 Т.К.

ФИО82 А.Ф. умер 26 января 2021 года, в связи с чем принадлежавшая ему 1/2 доля в праве собственности на указанное нежилое помещение вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти, и со дня открытия наследства в порядке наследования перешла в равных долях в собственность наследников ФИО83 Т.К., ФИО84 Н.А., ФИО85 И.А., ФИО86 О.А. по 1/8 доли в праве каждому, а 1/2 доля в праве собственности на указанное нежилое помещение в состав наследственной массы не включена, поскольку является собственностью ответчика ФИО87 Т.К. как пережившего супруга наследодателя ФИО88 А.Ф.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, задолженность по оплате тепловой энергии за 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> образовавшаяся к моменту открытия наследства (26 января 2021 года), является долгом наследодателя ФИО89 А.Ф., по которому его наследники несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО90 Т.К. и третьи лица ФИО91 Н.А., ФИО92 И.А., ФИО93 О.А. являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство ФИО94 А.Ф., в том числе принадлежащей наследодателю 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м., в связи с чем согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками в равных долях указанной доли в праве собственности на нежилое помещение (по 1/8 доли каждый), носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, ответчик ФИО95 Т.К. несет обязанность по оплате задолженности за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 26 января 2021 года, приходящуюся на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, а также солидарно с ФИО96 Н.А., ФИО97 И.А., ФИО98 О.А. ответственность по образовавшемуся долгу по оплате тепловой энергии, приходящуюся на принадлежавшую наследодателю ФИО99 А.Ф. 1/2 долю в праве собственности на указанное нежилое помещение, а с 26 января 2023 года ФИО100 Т.К. обязана оплатить поставленную в нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. тепловую энергию, исходя из принадлежащих ей 5/8 долей в праве собственности на нежилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В исковом заявлении АО «Челябоблкоммунэнерго» просит взыскать с ФИО101 Т.К. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2019 года по 26 января 2021 года, исходя из 5/8 долей в праве собственности на нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку ФИО102 Т.К. является наследником по закону первой очереди наследодателя ФИО103 А.Ф. и несет солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, рыночная стоимость которого значительно превышает размер задолженности ФИО1 за поставленную тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 26 января 2021 года, а также, являясь в указанный период собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, обязана нести расходы по его содержанию, включая оплату потребленной тепловой энергии, с ответчика в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию в солидарной порядке задолженность по оплате тепловой энергию за период с 01 октября 2019 года по 26 января 2021 года в сумме 9110 рублей 60 копеек (2657,25 руб. + 3598,04 руб. + 3377,52 руб. + 4465,50 руб. + 4217,15 руб. + 3697 руб. + 4585,96 руб. + 6811 руб. + 6811 руб. + 1692,48 руб. + 3640,12 руб. (задолженность за указанный период, исходя из 5/8 долей площади нежилое помещение Литер А - 94,5 кв.м.) / 5), а также задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 68656 рублей 76 копеек (2657,25 руб. + 3598,04 руб. + 3377,52 руб. + 4465,50 руб. + 4217,15 руб. + 3697 руб. + 4585,96 руб. + 6811 руб. + 6811 руб. + 1692,48 руб. + 3640,12 руб. (задолженность за период с 01 октября 2019 года по 26 января 2021 года, исходя из 5/8 долей площади нежилое помещение Литер А - 94,5 кв.м.) / 5 * 4) + (4229,53 руб. + 4001,4 руб. + 3648,28 руб. + 1587,19 руб. + 2115,56 руб. + 2693,65 руб. + 4151,38 руб. + 3683,54 руб. + 3038,35 руб. + 2551,3 руб. + 514,15 руб. (задолженность за период с 26 января 2021 года по 31 мая 2022 года, исходя из 5/8 долей площади нежилое помещение Литер А - 94,5 кв.м.)).

Ссылка ФИО104 Т.К. в жалобе на то, что судом в решении не приведены ее возражения и возражения ее представителя ФИО105 Н.А., относительно заявленных требований, а также мотивы, по которым суд отверг представленные стороной ответчика доказательства, является необоснованной, поскольку противоречит содержанию решения суда первой инстанции.

Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении судом установленного ст.214 ГПК РФ пятидневного срока направления копии мотивированного решения суда, поскольку из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 05 июня 2023 года и направлено лицам, участвующим в деле, 09 июня 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом, а также штампами на почтовых уведомлениях.

Доводы апелляционной жалобы ФИО106 Т.К. об ошибочности выводов суда о том, что принадлежащее ей нежилое помещение подключено к централизованной системе отопления многоквартирного дома <адрес>, а также выводов суда о том, что нежилое помещение является отапливаемым, судебной коллегией отклоняются.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. расположено на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Челябинская <адрес>, фактически является встроенным, образовано при строительстве многоквартирного и согласно техническому паспорту многоквартирного дома являлось отапливаемым.

В последующем, после строительства пристроя к указанному многоквартирному дому и объединения находящихся в пристрое нежилых помещений литер А3 площадью 378,9 кв.м. и литер А4 площадью 44,9 кв.м. с нежилым помещением Литер А площадью 94,5 кв.м. было образовано нежилое помещение с кадастровым номером №, которое согласно техническому паспорту на нежилое помещение также является отапливаемым.

Из схемы теплоснабжения Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, а также технического паспорта следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, имеет централизованную систему теплоснабжения.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п.6 Правил №354 и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Исходя из п.3.18 ГОСТ Р 56501-2015 под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2019 года №308-ЭС18-25891, от 24 июня 2019 года №309-ЭС18-21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в п.п.3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года №16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции многоквартирного дома (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений многоквартирного дома, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст.25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу п.35 Правил №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Схема теплоснабжения представляет собой документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (п.20 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Как обоснованно указано судом первой инстанции согласно материалам технической инвентаризации нежилое помещение Литер А площадью 94,5 кв.м. изначально являлось отапливаемым, ответчиком ФИО107 Т.К. не представлено проектной документации, иной технической документации, которая бы содержала сведения, технические параметры спорного нежилого помещения, его характеристики, как неотапливаемого, а также не представлено доказательств согласования в установленном порядке возможности перехода на иной вид теплоснабжения и доказательств согласования ограничения трубопроводов изоляцией, то есть не представлено доказательств надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы

Указание ФИО108 Т.К. в апелляционной жалобе на то, что апелляционным определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10 апреля 2019 года по ранее рассмотренному делу из расчета отапливаемой площади нежилого помещения исключена площадь нескольких помещений ввиду отсутствия отопительных приборов и теплоснабжающих магистралей, основанием к отмене решения суда не является, поскольку указанное дело рассматривалось с участием иных лиц, в отношении нежилого помещения площадью 164,2 кв.м. и за другой спорный период времени, в связи с чем обстоятельства, установленные указанным судебным актом, не имеют в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициального значения для разрешения данного спора.

Доводы апелляционной жалобы ФИО109 Т.К. о том, что при проведении расчета за тепловую энергию в общей площади многоквартирного дома необходимо учитывать площадь всех нежилых помещений с кадастровым номером №, составляющую 998,1 кв.м., поскольку теплоснабжение нежилых помещений литер А3 площадью 378,9 кв.м. и литер А4 площадью 44,9 кв.м. также осуществляется от многоквартирного дома <адрес> и учитывается общедомовый прибором учета, подлежат отклонению.

Из представленных в материалы дела схемы теплоснабжения, договора на теплоснабжение №54006 от 01 октября 2017 года, заключенного между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ООО «Элемент-Трейд», актов разграничения балансовой принадлежности следует. что теплоснабжение нежилых помещений литер А3 площадью 378,9 кв.м. и литер А4 площадью 44,9 кв.м. осуществляется отдельно по транзитной тепловой сети, проходящей через многоквартирный дом <адрес>. Учет поставленной тепловой энергии в указанный многоквартирный дом и нежилые помещения литер А3 площадью 378,9 кв.м. и литер А4 площадью 44,9 кв.м. производится раздельно на основании установленных общедомового прибора учета тепловой энергии и прибора коммерческого учета тепловой энергии.

Ссылка в жалобе на то, что показания общедомового прибора учета ввиду отсутствия управляющей организации передавались работником Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области на правильность выводов суда не влияет, поскольку указанные показания были приняты АО «Челябоблкоммунэнерго» для проведения начислений количества потребленной тепловой энергии, сведений о том, что преданные показания являлись недостоверными, материалы дела не содержат.

Также являются необоснованными доводы апелляционной жалобы ФИО110 Т.К. о том, что из расчета задолженности подлежит исключению тепловая энергия, связанная с подогревом холодной воды на нужды горячего водоснабжения, поскольку требований о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения в рамках данного дела не заявлялось.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определил а:

Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 мая 2023 года в части взыскания задолженности за тепловую энергию изменить.

Взыскать с Т.К. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 26 января 2021 года в сумме 9110 рублей 60 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Т.Ф., умершего 26 января 2021 года.

Взыскать с Т.К. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН ФИО114) задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 68656 рублей 76 копеек.

В остальной части решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года