Дело № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что Банк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 855,41 руб., из которых: сумма основного долга – 50 202,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 219,07 руб., штраф за возникновение просрочки задолженности – 10 433,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,66 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Количество процентных периодов – <данные изъяты> месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 18).

Согласно п. 1.2.2 Условий договора Срок ПК – период времени от даты предоставления ПК по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1. раздела II договора). Срок ПК в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней (л.д. 13).

В силу раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

При заключении Договора истцом был получен график погашения по кредиту, она была ознакомлена и полностью согласна с содержанием общих условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует её подпись. Таким образом, ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.До настоящего времени задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д. 20).Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено. Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.Согласно графику платежей, последний платеж ответчик должна была произвести 01 января 2017 года (л.д. 20). 15 сентября 2017 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует штамп на конверте. 08 декабря 2021 года судебный приказ от 27 сентября 2017 года отменен. С настоящим иском истец обратился 19 декабря 2022 года, путем подачи электронного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (15 сентября 2017 года), дату его отмены (08 декабря 2021 года), дату обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела (19 декабря 2022 года), суд приходит к выводу, что истцом подан иск в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 855,41 руб., из которых: сумма основного долга – 50 202,47 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 8 219,07 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 433,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,66 руб., всего взыскать 71 121 (семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья Е.В Халиулина