66RS0006-01-2022-003008-67

Дело №2-3231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 540 000 руб. на срок до 03.11.2025 под 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии < № >, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору передано АО «Газэнергобанк».

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и размера внесения платежей и процентов.

13.05.2022 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

По состоянию на 17.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 537 766 руб. 43 коп.

АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 537766 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8577 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец АО «Газэнергобанк» своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по последнему известному месту жительства ответчика. Согласно ответам на судебные запросы, ответчик ФИО1 на территории Свердловской области по учетам не значится.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 12-13) 02.11.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > на сумму 540 000 руб. на срок до 03.11.2025 под 14,9% годовых (л.д. 14-18).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается платежным поручением < № > от 02.11.2020 (л.д. 19).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии < № >, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору передано АО «Газэнергобанк» (л.д. 23-29).

Заемщик не исполняет взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты в полном объеме и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 17.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 537 766 руб. 43 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя ответчиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Расчет задолженности (л.д. 6-9), представленный истцом, согласно которому по состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 537 766 руб. 43 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств в их обоснование, как и доказательств погашения задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.

07.04.2022 в адрес ответчика банком была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору (л.д. 22), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 02.11.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 577 руб. 66 коп., несение которых подтверждено платежным поручением < № > от 07.06.2022 (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору < № >, заключенному 02.11.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 537 766 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.