№30RS0001-01-2025-008778-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4987/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО9) Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском, указав, что 20 февраля 2017г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7 (в настоящее время ФИО1) Н.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135250 рублей под 62% годовых, сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и выплатить проценты. Однако ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнял, в связи с чем за период с 21 апреля 2019г. по 27 сентября 2023г. образовалась задолженность в размере 205122,56 рублей, из которых 115905,32 рублей - сумма основного долга, 89217,24 рублей - сумма процентов по договору. В последующем 28 сентября 2020г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финтраст», которое переуступило право требования их организации на основании договора № от 27 сентября 2023г. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена, то просят взыскать с ФИО1 (ФИО10 Н.Н. задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2017г. в размере 205122,56 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7153,68 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11) Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном заявлении, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 20 февраля 2017г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7 (в настоящее время ФИО1) Н.Н. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135250 рублей под 62% годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

По условиям договора заемщик обязан произвести погашение суммы основного долга и процентов, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате чего за период с 21 апреля 2019г. по 27 сентября 2023г. образовалась задолженность в размере 205122,56 рублей, из которых 115905,32 рублей - сумма основного долга, 89217,24 рублей - сумма процентов по договору. В последующем 28 сентября 2020г. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из представленных документов 28 сентября 2020г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финтраст» на основании договора цессии №08-2020.

В последующем ООО «Финтраст» по договору №20-2023 от 27 сентября 2023г. переуступило эти права ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по спорному кредиту ответчик должен был внести 20 февраля 2021г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 20 февраля 2024г.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2024г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в суд с настоящим иском истец обратился после истечения установленных законом сроков.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО12 Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца

Судья: