Дело № 2а-2607/2022

№ 47RS0011-01-2022-001585-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам –судебному приставу Ломоносовское Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – ФИО1 обратился с иском к административным ответчикам –судебному приставу Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование административных требований ФИО1 указал, что он является стороной исполнительного производства №-ИП. Им подано ходатайство о прекращении исполнительного производства, поскольку решение суда, послужившие основанием для его возбуждения, не вступило в законную силу.

В судебное заседание не явился административный истец – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика- Ломоносовское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Ломоносовского РОСП ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительной причине не явки в суд не сообщили.

На основании положений ст. 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Ломоносовского районного отдела судебных приставов ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу №18810578220117166796 от 17.01.2022 года о наложении административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением от 28 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель Ломоносовского районного отдела судебных приставов ФИО2 отказала в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, согласно которому постановление должностного лица, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, не вступило в законную силу.

10 июня 2022 года постановлением старшего судебного пристава- Ломоносовского районного отдела судебных приставов Ленинградской области ФИО4 обжалуемое административным истцом постановление признано правомерным, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено, поскольку на момент рассмотрения данного дела в связи с получением Ломоносовским РОСП информации об отмене постановления сотрудника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном порядке постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава- Ломоносовского районного отдела судебных приставов Ленинградской области от 24.08.2022 года ФИО4 указанное постановление отменено.

Принятыми мерами восстановлены нарушенные права и законные интересы административного истца, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. Доказательств с достоверностью свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, с учетом действий, принятых старшего судебного пристава- Ломоносовского районного отдела судебных приставов Ленинградской области от 24.08.2022 года ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административным ответчикам –судебному приставу Ломоносовское Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья С.А. Вихрова