Дело № 2 – 304/2025
03RS0015-01-2024-006642-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 3 февраля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянов С.М.
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1
о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд с указанным исковым к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 258277,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28748 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заёмщику сумму в размере 260000 руб., под (данные изъяты) % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 1 июня 2023 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности не вносились, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика, по состоянию на 00.00.0000, составляет 258277,97 руб., в том числе 237786,82 руб. просроченный основной долг, 19039,63 руб. просроченные проценты, 1451,52 руб. пени на сумму не поступивших платежей.
Судом представленный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договоров, произведенными платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору между сторонами являлся залог транспортного средства Fiat Punto, идентификационный номер (....
Согласно отчету об оценке ... от 00.00.0000 года рыночная стоимость транспортного средства Fiat Punto, идентификационный номер (... составила 347000 руб.
Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о нарушении заемщиком условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в кредитном договоре, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
В этой связи суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Fiat Punto, идентификационный номер (... определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ТБанк» ИНН <***> по кредитному договору ... от 00.00.0000 года.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 28748 руб.
Также с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы истца по оплате отчета об оценке ... от 00.00.0000 в сумме 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму в размере 258277 (двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рубля 97 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 в размере 237786 рублей 82 копейки, просроченные проценты 19039 рублей 63 копейки, пени на сумму не поступивших платежей 1451 рубль 52 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 28748 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (..., 00.00.0000 года выпуска определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ТБанк» ИНН <***> по кредитному договору ... от 00.00.0000 года.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оценке предмета залога в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Салимзянов С.М.
Верно. Судья Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года.
Решение не вступило в законную силу 06.02.2025 г. Секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 304/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006642-92) Салаватского городского суда Республики Башкортостан