Дело № 2-1436/2022УИД 78RS0020-01-2021-006076-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором истец расторгнуть договор № № 0 от 00.00.0000, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 сторонами был заключен договор № № 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: .... Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, направив в адрес заявителя уведомление, однако, ответчик обязательства, предусмотренные Договором в срок, уведомления об этом истца не исполнил.

Истец ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между ответчиком Ю.Н. (заявитель) и ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) заключен договор № № 0 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., к электрическим сетям класса напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ....

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В п. 6 договора указано, что сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Из п. 7 вышеуказанного договора следует, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В п. 8 договора указано, что заявитель (истец) обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2018 года № 726-п, и составляет сумму в размере 550 рублей, включая НДС.

Согласно п. 11. вышеуказанного договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 100 % платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей в том числе НДС, вносятся заявителем в течение 10 дней с даты заключения договора.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 10 которого сетевая организация (ПАО «Ленэнерго») осуществляет следующие мероприятия:

- выполнить строительство распределительной сети 10/6/0,4 кВ до границы участка заявителя.

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что заявитель исполняет следующие мероприятия:

- подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) заявителя;

- электроснабжение электроустановок заявителя предусмотреть от ближайшей опоры ВЛ-0,4кВ на границе участка заявителя.

Также указаны определенные требования к месту установки, к монтажу, к устройству, обеспечивающему контроль величины максимальной мощности, к автоматизации, к сдаче приборов учета в эксплуатацию.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что им выполнены технические условия к договору. В уведомлении указано, что ответчику необходимо выполнить мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок и направления уведомления о выполнении технических условий в адрес сетевой организации.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции установлено, что ответчик не уведомляла сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что свои обязательства по договору (выполнение технических условий) ответчиком не выполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истцом ПАО «Ленэнерго» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнены до настоящего времени.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Положениями п. 16 (5) Правил N 861 предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Также, в силу п. 16 Правил N 861 одним из существенных условий договора технологического присоединения являются положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки).

Аналогичные положения закреплены в п. 17 договора.

При этом п. 16 (6) Правил установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 16 Договора нарушение заявителем установленного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по Договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения Договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами Договора ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств из Договора более чем 12 месяцев относительно установленного Договором срока.

Истцом представлен расчет договорной неустойки, исчисленной за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, согласно которому ее размер с учетом ограничения составил 10 037 рублей 50 копеек.

Судом расчет проверен, является арифметически верным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, ввиду чего исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор № № 0 от 00.00.0000 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 10 037 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 402 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.