Постановление по делу № 5-110/2025 от 19.03.2025

Дело № 5-110/2025

УИН № 61RS0005-01-2025-001029-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«19» марта 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «19» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, № года рождения, место рождения <...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее проживающего по адресу: <...>, в настоящее время проживающего по адресу: <...> паспорт № выданного МВД России по <...> ... г., код подразделения №, самозанятого, работающего в «Яндекс-доставка», ИНН №, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 18 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством – электровелосипедом Xinze 300 ВТ, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть, и допустил столкновение с Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что он не имеет водительских прав на управление транспортным средством, транспортное средство электровелосипед Xinze 300 ВТ он взял в аренду через посредством Интернет сайта- приложения Авито, поскольку является самозанятым, работает курьером в «Яндекс-доставка». Моральный вред не компенсирован. Вместе с тем, выражает несогласие с тем, что для управления данным велосипедом необходимы водительские права, считает, что мощность двигателя электровелосипеда меньше 300 ВТ. Также сообщил, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от 18.02.2025 года, и ему назначено наказание в виде 5 суток ареста. Просил назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, извинения ей н принесены, моральный вред ей не компенсирован, просила назначить максимально строгое наказание.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2 - 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2024, в связи с наличием признаков состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.24 КоАП (л.д. 4);

- приложением (л.д. 6 - 7);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.12.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.12.2024 (л.д. 10);

- постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 20.12.2024 № 18810361246030034729 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (л.д. 11);

- протокол об административном правонарушении № 61 АВ 23033540 от 20.12.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1 от 20.12.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2024 (л.д. 15 - 18);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2024 (л.д. 24);

- заключением эксперта от 16.01.2025 № 177, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый перелом акроминального конца левой ключицы со смещением фрагментов; ушибленная рана наружной поверхности средней трети левой голени. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 27 - 30).

- протокол об административном правонарушении 61 АВ 23033721 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 31);

- фотографией электровелосипеда Xinze 300 ВТ, с указанием мощности двигателя (л.д. 33 – 34);

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 61 АВ № 23033423 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 35);

- карточкой водителя (л.д. 36).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде управления транспортным средством – электровелосипедом без категории, лицом, не имеющим водительского удостоверения и права управления транспортным средством, оставление места дорожно-транспортного происшествия. Моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку ФИО1 на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имел водительского удостоверения и права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему более строгого вида административного наказания, а именно лишения права управления транспортным средством. В связи с этим, суд считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 188116 011210 1000 1140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030005545.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: