№ 2 - 1898/2025

26RS0035-01-2025-003068-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 08.07.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточнённым), в обоснование которого указал, что 25 декабря 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. Указанную сумму истец ФИО1 передал ответчику ФИО2, а ответчик ФИО2 обязалась возвратить заемную сумму в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как это оговорено в пункте 1.2. Договора займа. В указанный срок ответчик ФИО2 заемные средства в полном объеме не возвратила. Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2. истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 заказное письмо с уведомлением о необходимости возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об отправлении №, данное письмо с ДД.ММ.ГГГГ находится в почтовом отделении 356245 Михайловск 5, ответ на данное уведомление от ответчика ФИО2 в адрес истца ФИО1 до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила долг в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные средства в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, ответчик заемную сумму обязалась возвратить в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик ФИО2 заемные средства в полном объеме не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 заказное письмо с уведомлением о необходимости возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила долг в размере 50 000 руб.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На истца возлагается обязанность доказать наличие обязательств по займу, которые нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспариваются ответчиком.

Ответчиком, на которого законом возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлены в судебное заседание доказательства это подтверждающие.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025 года.

Председательствующий судья: В.В. Миронюк