№ 2-280/2025

64RS0015-01-2025-000169-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ершовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирую тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 33 217,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Ершовского района Саратовской области выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО6 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору, который был частично исполнен, в адрес предыдущего взыскателя в счет погашения заложенности поступили платежи из Ершовского РОСП УФССП России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Вместе с тем, согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО6 умер до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время указанный исполнительный документ является неисполнимым.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 11 350,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 886,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 609,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 206 578,37 руб. (с учетом снижения до разумных пределов-10 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.20255 г., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 497.

Истец снизил размер неустойки до 10000 рублей, считая ее несоразмерной последствиям нарушенного права.

Просят взыскать с наследственного имущества ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

11 350,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.083 г.;

88626 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

24 609,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годок рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.20255 г., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по 01.102) г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

проценты по ставке 20,80 % годовых на сумму основного долга 11 350,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11 350,46 руб. за период - 14.02:2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положением ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 33 217,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,80 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. (л.д.107-111).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (л.д.112-118).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Ершовского района Саратовской области выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО6 в пользу ИП ФИО4 задолженности по кредитному договору, который был частично исполнен, в счет погашения заложенности поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,71 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 11 350,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 886,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 609,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 206 578,37 руб. (с учетом снижения до разумных пределов-10 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.20255 г., за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом снижен размер неустойки до 10000 рублей, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного права.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, имущества умершего должника не обнаружено.

Так, согласно сведениям Отдела ЗАГС по Ершовскому району следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти №, составленная Отделом ЗАГС по Ершовскому району, записи актов гражданского состояния рождении, о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, содержащиеся в Едином Государственном реестре ЗАГС в отношении ФИО6 отсутствуют (л.д.130,148).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не открыто (л.д.141)

В целях проверки имеющегося имущества у ФИО6 судом направлены запросы в регистрирующие органы о движимом и недвижимом имуществе.

Согласно сведениям ОМВД России по Ершовскому район Саратовской области ФИО6 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО6 на объекты недвижимости, что также подтверждается сведениям ИФНС, сведения о наличии у ФИО6 денежных вкладов в банках, открытых счетов отсутствуют (л.д.142, 149).

Согласно сведения ОСФР по Саратовской области средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО6 отсутствуют, заявлений правопреемников умершего застрахованного лица о выплате средств пенсионных накоплений не поступало (л.д.154).

ГБУ СО «Госкадастроценка» предоставило сведения об отсутствии зарегистрированных прав в отношении ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155)

ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области предоставило сведения об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за ФИО6, данное обстоятельство подтверждено ГУ МВД России по Саратовской области (л.д.163, 164).

ГУ МЧС России по Саратовской области указала на отсутствие сведений о зарегистрированных прав собственности в реестре маломерных судов (л.д.165).

Согласно сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области земельные участки в аренду или пользование ответчику не передавалось (л.д.166).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества у ФИО6, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 июля 2025 г.

Председательствующий А.С. Айткалиева