Дело № 2-235/2025

62RS0001-01-2025-000525-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 09 июня 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 20 340,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 54 340,00 рублей (л.д. 5-6).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Клепиковский районный суд Рязанской области (л.д. 26-27).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000,00 рублей. Займодавец исполнил свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств в полном объеме. Заемщик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование им. Размер задолженности ответчика по указанному договору составляет 50 340,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма основного долга, 20 340,00 рублей сумма процентов за пользование займом. Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность ответчиком оставлена без ответа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 45), в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 20,33,36,37,42,44), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст.ст. 160, 432, 434, 438, 808, 820 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор займа (кредитный договор) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная компания обязуется представить потребительский заем в сумме 30 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,00 процентов годовых (0,8 процентов в день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 365,00 процентов годовых (1 процент в день) с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности; а Заемщик обязуется возвратить полученный заем единовременным платежом, включающим сумму займа и начисленные проценты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 260,00 рублей, что подтверждается совокупностью письменных доказательств (л.д. 7-8,9).

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обязательства по указанному договору исполнило, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 9). Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Обстоятельство заключения договора займа и получения денежных средств по договору займа ответчик ФИО1 не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа возврат займа производится заемщиком единовременным платежом в размере 37 260,00 рублей, включающим сумму займа и процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 7-8).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за не-надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф в размере 10 % годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа и пени в размере 10 % годовых от остатка суммы займа, начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 365 дней, начиная с 366 дня нарушения срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % годовых от остатка суммы займа (л.д. 7-8).

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Во исполнение условий договора от ответчика поступали платежи в счет погашения процентов по займу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 660,00 рублей (л.д. 6), иных платежей во исполнение условий договора от ответчика не поступало.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 20 340,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 855,1 рублей, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 23-24).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство, возникшее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности по договору составляет 50 340,00 рублей, в том числе: основной долг 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом 20 340,00 рублей (л.д. 6).

Расчет задолженности судом проверен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, расчет истца не оспаривал, доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)», не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами. Начисленные по договору проценты в общем размере 45 000 рублей соответствуют требованиям закона, поскольку общий размер начисляемых ответчику процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, начисление истцом процентов произведено в соответствии с законодательным регулированием данного вопроса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договора займа, заключенного в простой письменной форме, подписанного заемщиком простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей (л.д. 13), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ОГРН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 340,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.

Судья: