УИД74RS0046-01-2025-000154-52
Дело № 2-461/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Истец мотивировал иск тем, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный ДТП и компенсация морального вреда на общую сумму 1030193 рубля. 25 июля 2024г. указанное решение суда вступило в законную силу, добровольно ответчиком исполнен не был. 14 ноября 2024 года ответчик обратился в Озерский городской суд Челябинской области с заявлением об отмене мер по обеспечению исковых требований с имущества ФИО3 на сумму 1030193 рубля и перечислил присужденную судом сумму двумя платежами от 26.10.2024г. и от 27.10.2024г. на счет Управления Судебного департамента Челябинской области. Присужденная судом сумма была перечислена на счет Истца только 27.12.2024 года. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 84 104 рубля 28 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. (л.д.5 – 7).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 (полномочия в доверенности, л.д.18 – 19) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что доказательств уклонения истца ФИО2 от принятия денежных средств во исполнении решения суда ответчиком не представлено, ФИО3 денежные средства были перечислены на депозит Управления судебного департамента в рамках заявления об отмене обеспечительных мер, а УСД денежные средства перечислены только 26 – 27 декабря 2024 года. Проценты подлежат взысканию за период с даты вступления решения суда в законную силу и до даты перечисления денежных средств истцу.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.79 – 80), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил, до судебного заседания от представителя ответчика ФИО5 поступили возражения, согласно которым представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д.90 – 91).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца, возражения ответчика, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из положений п. 50, п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 постановления N 7).
На основании п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.
Вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 25 июля 2024 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С громова С.Н. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, взыскано 941100 руб., расходы на оплату оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг на транспортировку транспортного средства 23000 руб., расходы по оплате разборки транспортного средства 5200 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12893 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказано. (л.д. 24 – 31, 32 – 38).
Решение вступило в законную силу 25 июля 2024 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 года, решение Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 июля 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без изменения. (л.д. 39 – 42).
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство в размере 1030 193 рубля.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.
Также в судебном заседании установлено, что 26 октября 2024 года на счет Управления Судебного департамента в Челябинской области от ФИО6 перечислены денежные средства в размере 998000 руб. 00 коп., в назначении платежа указано, что за ФИО3 обеспечение исполнения решения Озерского гор. Суда Чел.обл. от 24.04.2024г. по делу 2-87/2024, что подтверждается платежным поручением № (л.д.87). Кроме того, 27 октября 2024 года на счет Управления Судебного департамента в <адрес> от ФИО6 перечислены денежные средства в размере 32 093 руб. 00 коп., в назначении платежа указано, что за ФИО3 обеспечение исполнения решения Озерского гор. Суда Чел.обл. от 24.04.2024г. (УИД №), что подтверждается платежным поручением № (л.д.88)
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.
Расчет процентов истцом произведен по следующей формуле: сумма задолженности Х период просрочки (количество дней) на ставку банковского процента (ключевая ставка) : 365/366 дней, за период с 26 июля 2024 года по 26 декабря 2024 года размер процентов составляет 84104 руб. 28 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения нашел подтверждение тот факт, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств исполнена фактической оплатой задолженности путем перечисления денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в Челябинской области, доказательств обратного сторонами суду не представлено, то суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды, при этом судом представленный истцом расчет не принимается в связи с тем, что истцом учтен период до даты перечисления Управлением Судебного департамента в Челябинской области, при этом датами фактического исполнения решения суда ответчиком верно считать 26 и 27 октября 2024 года, когда последним были перечислены денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в счет обеспечения исполнения решения Озерского городского суда от 24 апреля 2024 года.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 26 июля 2024 года по 26 октября 2024 года исходя из суммы 1030193 руб., и за период с 26 по 27 октября 2024 года исходя из суммы 32193 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года за период с 26.07.2024г. по 27.10.2024г. в размере 52 120 руб. 52 коп. из расчета: (1030 193 руб. х 16%/365 (366) дн. х 3 дн. = 1351,07 руб.) + (1030 193 руб. х 16%/365 (366) дн. х 49 дн. = 24825,96 руб.) + ( 1030 193 руб. х 19%/365 (366) дн. х 41 дн. = 21926,78 руб.) + (32 193 руб. х 19%/366 дн. х 1 дн. = 16,71 руб.).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 10 января 2025 года и распиской от 13 января 2025 года. (л.д. 16, 17).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении критериев разумности пределов понесенных ФИО2 расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, цену иска, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что они подлежат возмещению частично, в размере 15 492 руб. 50 коп.
Кроме того, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.(л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52120 рублей 52 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 15492 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478 рублей 80 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>