УИД: ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дмитриев А.Ю.

номер дела в суде 1-й

инстанции 2-457/2023

Дело №33-2802/2023 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ивановой В.А., судей коллегии Богдановой И.Ю., Чупошева Е.Н., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 203 060,76 руб., расходы по оплате госпошлины 5 230,61 руб.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 203 060,76 руб. по состоянию на 27.02.2023 г., в том числе: просроченные проценты – 28 144,54 руб., просроченный основной долг – 174 916,22 руб., расходы по оплате госпошлины 5 230,61 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по предоставленной по ее заявлению от ... г. кредитной карте <...>, с процентной ставкой 25,9% годовых, несвоевременным внесением в срок платежей.

Судом постановлено приведенное решение, которое в апелляционной жалобе просит отменить ответчик ФИО1, указывая, что кредитный договор она не заключала и не подписывала, кредитные средства не получала, также она не производила активные действия по входу на сайт банка и не получала смс-сообщения с кодом подтверждения в личном кабинете. Суд не проверил адрес ее регистрации для извещения, направленное по иному адресу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, ответчик в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк выдало заемщику ФИО1 по ее заявлению от ... г. кредитную карту <...>, по договору ... согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, полная стоимость кредита 26,033% годовых, сумма лимита установлена в 145 000 руб. Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 29.12.2022 г. отменен судебный приказ №2-3169/2022 от 12.10.2022 г., которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с 23.02.2022 г. по 25.08.2022 г. в размере 203 060,76 руб., расходы по оплате госпошлины 2 615,30 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность, представленного истцом расчета, признав его верным.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с верным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга с процентами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил регистрацию ответчика, подлежат отклонению, поскольку из истребованной судом адресной справки ОАСР УВМ МВД РФ по РБ следует, что ФИО1 была зарегистрирована с ... г. по адресу: <...>, совпадающим с адресом, указанном в заявлении ФИО1 на получении кредитной карты от ... г., при этом, ответчик не уведомила ни банк, ни суд о смене своего адреса регистрации (места жительства). Извещение судом направлено по известному месту жительства (регистрации ответчика) и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ФИО1 считается извещенной о рассмотрении дела. Сведений об убытии ответчика по новому месту регистрации, адресная справка не содержит.

В силу п.1 ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.316 ГК РФ, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, доводы жалобы ФИО1 о том, что она не получила уведомление не по своей вине, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 кредитный договор не заключала и не подписывала, кредитные средства не получала, подлежат отклонению, поскольку опровергаются ее анкетными данными и подписью в заявлении на получение кредитно карты, получение денежных средств подтверждается выпиской из банковской карты. Кроме того, представленными доказательствами подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в письменной форме, по всем существенным условиям которого сторонами достигнуто соглашение.

Кредитные средства перечислены Банком на счет кредитной карты ответчика, по которому ею совершены расходные операции за счет кредитных средств, а также вносились средства, которые по условиям договора, содержащего соответствующее распоряжение клиента, списывались банком в счет погашения задолженности.

Иные доводы жалобы на правильные выводы суда не влияют.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: