Дело № 2а-153/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000282-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием прокурора Ханкайского района Вугликова И.Ф.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

установил:

Заместитель начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: явки в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в дни назначенные органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении; запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

В обоснование требований указывая, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 как лицо, ранее судимое подлежит учету при осуществлении административного надзора. Ранее также состоял на учете под административным надзором по решению Уссурийского районного суда Приморского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлевался дважды, устанавливались дополнительные ограничения. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ханкайскому округу, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить частично, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска в силу следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2,4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В судебном заседании установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: являться два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, назначенные ОМВД России; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В силу положений ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного ФИО2, его поведения после отбытия наказания, а также после прекращения административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным требование административного истца об установлении административного надзора на срок два года и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год.

Ограничения, которые просит установить административный истец с учетом личности административного ответчика, который участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, согласуются с нормой ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком иных преступлений и правонарушений.

Поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, а в случаях, предусмотренных ч.2 ст.9 Закона № 64-ФЗ, с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 (паспорт: <иные данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, в дни назначенные органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, и участие в их проведении;

запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая