Дело №

УИД 50RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2022г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, постоянной регистрации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, работающего в ФИО5 в должности водителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу <адрес>, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 23.2 ПДД РФ, осуществляя движение со стороны <адрес>, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, выразившийся в том, что во время движения не контролировал размещение и крепление груза, в результате чего груз начал выступать за пределы транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, с протоколом об административном правонарушением и указанными в нем обстоятельствами согласился. С заключением судебно-медицинского эксперта согласен. Сообщил, что неоднократно принес извинения потерпевшему, которого после ДТП отвез в медицинское учреждение. Вред, причиненный административным правонарушением, потерпевшему не возмещал. Просит строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, так как работает в должности водителя, имеет высшее юридическое образование, иной профессии не имеет. Состоит в разводе, однако проживает с бывшей супругой находящейся в декретном отпуске, двумя несовершеннолетними детьми 7 лет и 11 месяцев. Размер его ежемесячной заработной платы составляет 41 000 рублей. Общий совокупный доход в месяц семьи не превышает 60 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился в полном объеме, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, с выводами эксперта согласен. Сообщил, что проживает с супругой, взрослыми детьми и их семьями в арендуемом доме, постоянно не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. В настоящее время перенес операцию на правый глаз. Глаз постоянно слезится и плохо видит. Сообщил, что ФИО1 неоднократно приносил ему извинения, однако вред, причиненный административным правонарушением ему не возмещал. На строгом наказании не настаивает, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 работает водителем и может остаться без средств к существованию. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер уоторого оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью – потерпевшему Потерпевший №1

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 23.2 ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заключением эксперта №, из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния в соединительную оболочку правого глаза, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня и соответственно с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №Н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.2-3), определением <адрес> от 15.09.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.14), схемой места ДТП (л.д.17).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п.23.2 ПДД РФ произошел наезд на пешехода и как следствие причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Факт причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ до направления определений о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д.10).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Согласно пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки результатов поиска правонарушений предоставленной по запросу суда об административных правонарушениях в отношении ФИО1, усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (все административные штрафы оплачены в установленном законом порядке).

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который проживает с бывшей супругой, находящейся в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в должности водителя, иного дохода не имеет. Суд, приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> <адрес>

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6