Дело № 2а-6101/2023
66RS0001-01-2023-004821-50
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Сытиной А.Ю.,
с участием представителя административного истца <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель <ФИО>1), с учетом уточнения требований просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6 алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>7, <ФИО>2 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым административному истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 878 607 руб. 35 коп. <ФИО>2 полагает незаконным указанное постановление, поскольку административным ответчиком при определении размера задолженности не учтены справки о доходах физического лица за 2020, 2021 годы, не принято во внимание постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, также полагает, что расчет необходимо производить за три предшествующих года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена <ФИО>8
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>5 заявленные требования с учетом уточнения поддержала.
Административный истец <ФИО>2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав, представителя административного истца <ФИО>5, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
На основании статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6 алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>7, <ФИО>2
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому <ФИО>2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 878 607 руб. 35 коп.
Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ положениям закона не отвечает в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, расчет задолженности по алиментам за первые шесть месяцев 2020 года, с октября по декабрь 2020 года, а также за 2021 год произведен судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 исходя из среднемесячной заработной платы, вместе с тем, <ФИО>2 представлены справки формы 2-НДФЛ, подтверждающие размер дохода, получаемого <ФИО>2, при этом, сведений о том, что административным ответчиком при вынесении оспариваемого постановления запрашивались сведения о размере заработной платы <ФИО>2, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования, признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <ФИО>2 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер