УИД 23 RS 0019-01-2023-003730-49 Дело № 1-364/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2023 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №008462,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 29.07.2021г. мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; 26.11.2021г. освобожден по отбытию наказания; 26.12.2022г. мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 26.06.2023 г. освобожден по отбытию наказания; судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - подсудимый) совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, в летнее время 2009 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с координатами 46017’47’’СШ и 38056’29’’ВД, расположенном на берегу реки «Албаши», в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, обнаружил гладкоствольное, одноствольное охотничье ружье модели «Иж-К», 16-калибра, являющееся огнестрельным оружием, которое оставил храниться в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>, Каневского района, Краснодарского края.
30.08.2023г. около 15 часов 00 минут подсудимый, имея умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия - гладкоствольного, одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К», 16-калибра, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в хозяйственной постройке, по адресу своего проживания: Краснодарский край Каневской <адрес> №, при помощи ножовки по металлу удалил у указанного охотничьего ружья часть ствола и часть ложа, в результате чего получил самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, изготовленное из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода с присвоенным заводским номером «И 09699», переделанное самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 366 мм. и отделения приклада от шейки ложа, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
Он же, имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 "Об оружии", постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в период времени с 30 августа 2023 г. до 05.09.2023 г. в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладении №11 по <адрес> Каневского района Краснодарского края, незаконно хранил видоизмененное огнестрельное оружие - самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, изготовленное из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода с присвоенным заводским номером «И 09699», переделанное самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 366 мм. и отделения приклада от шейки ложа, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подсудимый, с целью изменения места хранения видоизмененного огнестрельного оружия, взял его из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> №, поместил в полимерный мешок и направился в сторону кладбища ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края.
05.09.2023 г., в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, вблизи двора домовладения № по пер. Запорожскому ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району был обнаружен и изъят из незаконного оборота у подсудимого видоизмененное огнестрельное оружие – самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, изготовленное из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода с присвоенным заводским номером «И 09699», переделанное самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 366 мм. и отделения приклада от шейки ложа, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое он хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым летнее время 2009 г., точную дату он не помнит, он находился на участке местности, расположенном на берегу реки «Албаши» ст. Новоминской, Каневского района, Краснодарского края, ловил на удочку рыбу. В один момент у него закончились черви, и он решил накопать их. Он взял металлическую пластину, которую нашел там же, для того чтобы ею выкопать землю. Начав рыть землю, он уперся во что – то твердое. Он раскопал данный предмет. Им оказалось завернутое в тряпку охотничье одноствольное ружье. Он увидел, что на нем имеется коррозия. Данное ружье он решил оставить себе, так как у него никогда не было ружья, и он подумал, что оно ему может понадобиться. Вечером, забрав ружье, он пошел домой. Ружье он положил в сарае и более его он не трогал. На протяжении длительного времени ружье лежало у него в сарае. В конце августа, примерно 30.08.2023г. в дневное время, примерно в 15 часов 00 минут, он наводил порядки у себя в сарае, по месту своего жительства. Для удобства хранения и переноски ружья, он решил сделать из него обрез ружья. Он взял дома ножовку по металлу и укоротил ствол ружья и приклад. Ствол ружья и приклад он выбросил в мусорный бак, расположенный недалеко от своего дома. Обрез ружья он спрятал в сарае. 05.09.2023г. примерно с 09 часов 00 минут он, находясь у себя дома, распивал спиртное. Примерно в 16 часов 00 минут он решил перепрятать обрез ружья, а именно спрятать его на кладбище ст. Новоминской. Он положил обрез ружья в полимерный мешок, предварительно замотав его в тряпку, закрепил его на багажник своего велосипеда, после чего из – за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, опершись на велосипед, так как ехать на нем не мог, пошел в сторону кладбища ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края. Двигаясь по переулку Запорожскому, ст. Новоминской, Каневского района, Краснодарского края, к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе диалога, они стали интересоваться, что у него находиться в мешке, на что он им не отвечал, и стал нервничать, так как понял, что совершает противозаконные действия, однако сознаваться он не хотел. Сотрудники полиции позвали двух понятых и предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он пояснил, что таковых у него нет. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции открыли мешок, который находился у него на багажнике, и обнаружили обрез, который он вез прятать. Сотрудникам полиции он признался, что это его обрез, и изготовил его он дома, а вез его он на кладбище, для того, чтобы спрятать. Сотрудники полиции изъяли у него данный обрез. Вину свою в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ, а именно в незаконном хранении и переделке оружия признает полностью, в содеянном раскаивается. С заключением экспертиз он согласен. Просит не проводить повторных экспертиз в рамках уголовного дела.
Протоколом допроса свидетеля ФИО3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2023 г. около 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения следственного действия «осмотр места происшествия» с участием ФИО2. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением осмотра места происшествия, около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, пер. Запорожский №, участвующему ФИО2 сотрудниками полиции было предложены выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 был изъят полимерный мешок, в котором находился предмет, внешне схожий с обрезом одноствольного ружья. Участвующий ФИО2 пояснил, что данный предмет в действительности является обрезом одноствольного ружья, который он изготовил дома. Данный предмет был изъят сотрудниками полиции, который помещен в полимерный мешок и опечатан.
Протоколом допроса свидетеля ФИО4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2023 г. около 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для проведения следственного действия «осмотр места происшествия» с участием ФИО2. Также был приглашен второй понятой. Перед проведением осмотра места происшествия, около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, пер. Запорожский №, участвующему ФИО2 сотрудниками полиции было предложены выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 был изъят полимерный мешок, в котором находился предмет, внешне схожий с обрезом одноствольного ружья. Участвующий ФИО2 пояснил, что данный предмет в действительности является обрезом одноствольного ружья, который он изготовил дома. Данный предмет был изъят сотрудниками полиции, который помещен в полимерный мешок и опечатан.
Протоколом допроса свидетеля ФИО5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. 05.09.2023г. около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО6 проезжали мимо «Албашинского элеватора», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, пер. Запорожский №, где ними был выявлен мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который катил велосипед, на багажнике был закреплен полимерный мешок, внутри которого визуально виднелся какой – то предмет. Было решено осмотреть данный мешок. Были приглашены двое понятых и при них ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 был изъят полимерный мешок, в котором находился предмет, внешне схожий с обрезом одноствольного ружья. Участвующий ФИО2 пояснил, что данный предмет в действительности является обрезом одноствольного ружья, который он изготовил дома. Данный предмет был изъят и опечатан. ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каневскому району. 05.09.2023г. около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 проезжали мимо «Албашинского элеватора», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, пер. Запорожский №, где ими был выявлен мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который катил велосипед. На багажнике был закреплен полимерный мешок, внутри которого визуально виднелся какой – то предмет. Было решено осмотреть данный мешок. Были приглашены двое понятых и при них ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 был изъят полимерный мешок, в котором находился предмет, внешне схожий с обрезом одноствольного ружья. Участвующий ФИО2 пояснил, что данный предмет в действительности является обрезом одноствольного ружья, который он изготовил дома. Данный предмет был изъят и опечатан. ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности около двора домовладения № по пер. Запорожскому ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, где у ФИО2 изъят предмет, внешне схожих с обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 г., согласно которому осмотрен участок около двора домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, где ФИО2 указал на место переделки и хранения им обреза в период времени с 30.08.2023 г. по 05.09.2023г. В ходе осмотра места происшествия изъята ножовка по металлу, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана.
Заключением эксперта №206-э от 11.09.2023г., согласно которому предмет, представленный на исследование по материалам уголовного дела, является самодельным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным из оружия 16 калибра модели «Иж-К», производства Ижевского механического завода с присвоенным заводским номером «И 09699», переделанного самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 366 мм. и отделения приклада от шейки ложа, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
Заключением эксперта №223-э от 26.09.2023г., согласно которому ствол и рукоять представленного на исследование огнестрельного оружия могли быть распилены представленной на исследование ножовкой по металлу.
Протоколом осмотра предметов от 15.11.2023г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 15.11.2023г. признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с обрезом модели «Иж-К» 16-го калибра, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия около двора домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Запорожский №, Каневского района, Краснодарского края; полимерный пакет с ножовкой по металлу изъятой 06.09.2023г., в ходе осмотра места происшествия около двора домовладения, расположенном по адресу: <адрес> №, Каневского района, Краснодарского края.
Справкой из ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) от 11.09.2023г., в соответствии с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных «Системы централизованного учета оружия Росгвардии» как владелец оружия не значится.
При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.
По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.
Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Совершенные подсудимым преступления являются умышленными преступлениями, относятся к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном; его преклонный возраст; наличие в составе семьи матери -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.
Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « ФИО2 является пенсионером, не работает, проживает с матерью, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, периодически злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и жителей станицы поступали жалобы на его поведение. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Каневскому району. Поддерживает связь с лицами, имеющими сомнительную репутацию, требует за собой контроль»; согласно справке состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 1994г. с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия ».
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере сто тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание условным, установив испытательный срок два года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Каневского района Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: ножовку по металлу находящийся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить; обрез модели «Иж-К» 16 калибра, находящийся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю для решение вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий