Дело №2-121/2025 УИД 65RS0018-01-2025-000136-69

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2025 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием представителя департамента по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению департамента по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков,

установил:

департамент по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков. В обоснование требований указано, что распоряжением департамента от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен директором МУП «ЖКХ «Универсал», с ним заключен срочный трудовой договор. Пунктом 5.3 трудового договора предусмотрено, что ежемесячное вознаграждение (премия) руководителя не может превышать 45% от оклада, выплата ежемесячного вознаграждения осуществляется по итогам деятельности предприятия за предыдущий месяц по согласованию с департаментом. С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением департамента от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор со ФИО1 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ в департамент поступила информация МУП «ЖКХ «Универсал» о том, что ФИО1 было излишне перечислено себе 606 218 рублей 35 копеек. ФИО1 неоднократно лично принимал решения о начислении и выплате самому себе денежного вознаграждения в нарушение условий оплаты труда, определенных трудовым договором. Кроме того, в результате неправомерного перечисления ФИО1 606 218 рублей 35 копеек, сверх положенных, у предприятия возникли повышенные обязательства по налогу на доходы физических лиц в размере 90 584 рубля, что является убытком предприятия. В связи с чем заявлено требование о взыскании со ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ «Универсал» суммы неосновательного обогащения в размере 606 218 рублей 35 копеек, суммы ущерба в размере 90 584 рубля.

В судебном заседании представитель департамента по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя департамента по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

Согласно части 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Статьей 274 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (статья 277 Трудового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В пункте 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что правовой статус руководителя организации (права, обязанности, ответственность) значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией: он осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа, совершает от имени организации юридически значимые действия (статья 273 Трудового кодекса Российской Федерации; пункт 1 статьи 53 ГК Российской Федерации). В силу заключенного трудового договора руководитель организации в установленном порядке реализует права и обязанности юридического лица как участника гражданского оборота, в том числе полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, а также права и обязанности работодателя в трудовых и иных, непосредственно связанных с трудовыми, отношениях с работниками, организует управление производственным процессом и совместным трудом.

Выступая от имени организации, руководитель должен действовать в ее интересах добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). От качества работы руководителя во многом зависят соответствие результатов деятельности организации целям, ради достижения которых она создавалась, сохранность ее имущества, а зачастую и само существование организации. Кроме того, полномочия по управлению имуществом, которыми наделяется руководитель, и предъявляемые к нему в связи с этим требования предполагают в качестве одного из необходимых условий успешного сотрудничества собственника с лицом, управляющим его имуществом, наличие доверительности в отношениях между ними.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» разъяснено, что в соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьей 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что уставу учредителем МУП «ЖКХ «Универсал» является муниципальное образование «Южно-Курильский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Южно-Курильский городской округ». Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Южно-Курильский городской округ». Имущество предприятия находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, а также имущество приобретенное им за счет полученной прибыли является муниципальной собственностью и поступает в хозяйственное ведение предприятия. Директор предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия. Комитет вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных предприятию, к директору предприятия (пункты 1.5, 1.6, 1.7, 5.1, 5.3, 6.13).

В соответствии с распоряжением департамента по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен директором МУП «ЖКХ «Универсал» с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатному расписанию.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым урегулированы отношения между департаментом и ФИО1, исполняющим обязанности директора МУП «ЖКХ «Универсал». Пунктом 5.3 указанного договора предусмотрено, что ежемесячное вознаграждение (премия) руководителя не может превышать 45% от установленного оклада. Выплата ежемесячного вознаграждения осуществляется по итогам деятельности предприятия за предыдущий месяц по согласованию с департаментом, при этом учитываются показатели эффективности работы предприятия по снижению убыточности, задолженности по заработной плате, снижению дебиторской задолженности. Для получения согласования руководитель ежемесячно направляет департаменту служебную записку с информацией, указанной в данном пункте, с показателями за предыдущий месяц.

Согласно распоряжению департамента по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с директором МУП «ЖКХ «Универсал» ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ в по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Из сведений, представленных МУП «ЖКХ «Универсал» в адрес департамента по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес>, видно, что ФИО1 излишне перечислена денежная сумма в размере 606 218 рублей 35 копеек, в том числе:

- 7 697 рублей 86 копеек в июле 2023 года – лишняя оплата 1 дня – ДД.ММ.ГГГГ (начислено 176 957 рублей 14 копеек, удержано НДФЛ 23 005 рублей, перечислено 161 650 рублей);

- 20 916 рублей 81 копейка в августе 2023 года (начисление 33 428 рублей 19 копеек, удержано НДФЛ 4 345 рублей, перечислена зарплата 50 000 рублей);

- 155 000 рублей в сентябре 2023 года (начислено 128 141 рубль 38 копеек, удержано НДФЛ и профсоюз 17 940 рублей 41 копейка, перечислено 265 200 рублей 97 копеек);

- 200 208 рублей 05 копеек в июле 2024 года (начисление 185 805 рублей, удержано НДФЛ и профсоюз 26 013 рублей 05 копеек, перечислено 360 000 рублей);

- 49 772 рубля 98 копеек в октябре 2023 года – премия без согласования с департаментом;

- 49 590 рублей 98 копеек в ноябре 2023 года – премия без согласования с департаментом;

- 59 798 рублей 03 копейки в январе 2024 году, в том числе 49 590 рублей 98 копеек – премия без согласования с департаментом (начисление 128 141 рубль 38 копеек, удержано НДФЛ и профсоюз 17 939 рублей 41 копейка, перечислено 170 000 рублей);

- 129 152 рубля 75 копеек в июне 2024 года, в том числе 49 590 рублей 98 копеек – премия без согласования с департаментом (начисление 128 141 рубль 38 копеек, удержано НДФЛ и профсоюз 17 939 рублей 41 копейка, перечислено 239 354 рубля 72 копейки);

- 46 005 рублей 60 копеек в августе 2024 года – премия без согласования с департаментом.

Факт поступления денежных средств ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: расчетными листками, реестрами о перечислении денежных средств, платежными поручениями и ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата истцу излишне полученных денежных средств не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств в качестве заработной платы, премий.

Суд исходит из того, что ответчик, выполняя свои трудовые обязанности, являясь директором МУП «ЖКХ «Универсал», обладал полномочиями по подписанию документов, в том числе бухгалтерских и финансовых, по распоряжению денежными средствами, соответственно не мог не знать о неправомерности перечисления как заработной платы в большем размере, чем начисленная, так и перечисления премий не согласованных с департаментом по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес>.

Таким образом, в действиях ответчика как руководителя МУП «ЖКХ «Универсал» при получении денежных средств в качестве заработной платы в размере больше начисленной и премий не согласованных с департаментом имеет место недобросовестность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 606 218 рублей 35 копеек

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 606 218 рублей 35 копеек.

Разрешая требования о взыскании с ответчика убытка в размере 90 584 рублей, выразившего в перечислении МУП «ЖКХ «Универсал» налога на доходы физических лиц, исходя их неправомерного перечисления 606 218 рублей 35 копеек, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 207, 224, 225, 226, 419 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица. Данный налог исчисляется в процентах от совокупного дохода физического лица, за вычетом документально подтвержденных расходов, в соответствии с действующим законодательством. Плательщиками страховых взносов признаются организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в рамках трудовых отношений. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога и страховых взносов непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и не вправе перечислять налог на доходы физических лиц за счет собственных средств.

Поскольку уплата НДФЛ и взносов в бюджетные и внебюджетные фонды производится с дохода физического лица, перечисление заработной платы, в размере большем, чем начисленная, премий в нарушение условий трудового договора находится в прямой причинно-следственной связи с перечислением МУП «ЖКХ «Универсал» налогов и иных взносов, вследствие чего сумма в размере 90 584 рубля, удержанная в качестве налога на доходы физических лиц и оплаченная за ФИО1, является для МУП «ЖКХ «Универсал» убытком, подлежащим взысканию.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в бюджет муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 936 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление департамента по управлению муниципальной собственностью Южно-Курильского муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ «Универсал» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 606 218 рублей 35 копеек, убытки в размере 90 584 рубля, всего 696 802 рубля 35 копеек.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет Южно-Курильского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 18 936 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Юхно